芦某、杨某并未就电梯的存在及使用支付任何费用，而实际上的公用设施要支付部分钱款。开发商将房屋图纸上报时并没有显示该处有电梯存在。x号房屋的买卖合同 》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中当事人吴某购买了银城大厦 ...

出力。且因房屋在原被告双方家庭关系存续期间所建，即使双方当事人各自向法庭提交了部分支付建房费用的凭证，但并不能证明支付凭证所支付的资金属谁所有，双方亦 审理查明的事实与原审判决认定的事实一某 本院认为，本案各方当事人对将争议房屋作为共有财产处理，均无异议。二审的争议焦点是有没有刘某的份额以及第二层是否 ...

效力。该法第71条规定：业主对建筑物内的住宅，经营性用房等专用部分享有所有权，对专用部分以外的共有部分享有权利承担义务，不得以放弃权利不履行义务，该法第93条规定：不动产或者动产可以由2个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有，本案发生后曾经找过我，我制成表格如实告知这14户名单， ...

向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依原告申请对被告楚XX的部分财产实施某财产保全措施；被告楚XX在管辖权异议期限内向本院提出管辖权异议的申请，要求 ，约定：被告楚XX将其所有的位于洛阳市X区润峰广场X-X-X号房产的共有部分及位于栾川县X区X-X-X-X号的房产转让给原告李某，转让 ...

合同时就约定是贷款买房的，合同上的章也是原告亲自盖的，被告也承认有部分卖房款在被告手中，如果原告的其他子女有意见，被告也同意将卖房的余款拿出来 代为办理。被告理应维护原房屋权利人的合法权益，保持房屋权利人一致性。系争房权利人登记为共有后，原告夫妇以书面遗嘱的形式，对系争房权属及今后给付人员作了说明， ...

同意原告拆除该共有的楼梯，致原告无法翻建房屋，故请求法院依法分割该共有的楼梯。 被告金某乙辩称，同意拆除该楼梯，但必须由原、被告各自拆除属于各自的部分，不同意折价补偿。 经审理查明，原、被告系亲兄弟。坐落于上海市嘉定区X镇星桥xx号原有四上四下楼房一幢， ...

在平房上增盖两层，原一层南院扩建三层，三人对扩建后的房屋按份共有，原、被告和第三人分别占有38.94%、22.12%、38.94%，房屋产权证由被告宋某 乙、第三人宋某丙各负担2790元（该费用原告已垫付，被告及第三人应将负担部分于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

一部分后，又将剩余款交与被告的事实，该部分证据应予采信。 本院对被告提供的证据经审查后认为，由于禹州市锦达运输有限公司已开出支票20万元，该款应为属原、被告共有，被告称受委托交回公司，原告不认可，该证据本院不予采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 六原告 ...

房屋的产权人。 被告竺XX辩称，1994年买售后公房时，由于资金困难，向原告借了部分款项，但原告说房屋是父亲单位分配的，不要被告偿还该笔费用；系争房屋是 ，购房时也以公积金出资过，但由于户籍不在系争房屋处，其要求确认产权共有，没有依据，本院难以准许。 被告竺XX辩称原告所出钱款是父子之间的借款、当时已 ...

补偿款271,490.49元，搬家费781.68元，家电设备迁移补贴费380元，照顾部分：人员因素(原户籍9人，实际安置因素9人)，为1,077,347.83元， 并认为双方至今并未分割动迁安置款。本院认为，动迁安置款属全体被动迁安置人员共有，即便如范某、曹某某所述2005年8月24日出具的字条系双方 ...