技术秘密,更无为熊某某保守技术秘密的义务。熊某某提出《关于组建中外合资高安市简某紫砂科技发展有限公司合同》及公司章程可以证明与简某公司存在合作关系, 之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费一百元,由国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。二审案件受理费一百元 ...
//www.110.com/panli/panli_128952.html-
了解详情
物无疑指向专利所涉及的原材料、工艺文件、技术秘密以及专利设备。因此,从该合同目的出发,在合同履行过程中,按照相关商业领域的交易习惯,付费方华通嘉业公司必然 进行检测和维修的主张,本院不予支持。 六、关于华通嘉业公司违反合同约定跨地区使用许可专利一节,华通嘉业公司否认与山西柳林电厂和陕西国华锦界电厂之间 ...
//www.110.com/panli/panli_112125.html-
了解详情
物无疑指向专利所涉及的原材料、工艺文件、技术秘密以及专利设备。因此,从该合同目的出发,在合同履行过程中,按照相关商业领域的交易习惯,付费方华通嘉业公司必然 进行检测和维修的主张,本院不予支持。 六、关于华通嘉业公司违反合同约定跨地区使用许可专利一节,华通嘉业公司否认与山西柳林电厂和陕西国华锦界电厂之间 ...
//www.110.com/panli/panli_94907.html-
了解详情
,乙方必须承担必要的经济损失和法律责任;(3)乙方在受聘从事有关专利、专有技术和技术秘密的经营管理和开发研究的,在技术合同解除后三年内不得从事与专利、 没有必要与客户签订保密协议。银兰公司关于泰德公司未与客户签订过保密协议,因此该公司的IC卡技术并非商业秘密的辩解理由也没有道理,不予采纳。 反不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_61453.html-
了解详情
的。张某某与孙某甲之间签订的合同根本没有履行,本身就是商业欺诈的骗局。一审判决认定汉科公司与岱宗配件厂之间的合同成立,并履行了该合同的事实完全是错误的。请求 技术是公知技术,不是技术秘密不成立。原审认定汉科公司的锚杆技术与公知技术相同欠当,应予纠正。 三、关于某某某的专利是否与汉科公司的技术相同或相似 ...
//www.110.com/panli/panli_32640.html-
了解详情
劳动合同书》第五条第(4)项关于竞业限制某规定。被上诉人曾系上诉人公司的销售经理,利用其在职期间获得的商业秘密及所掌握的广泛的客户资源和销售网络 个,专利证书,拟证明被上诉人辞职前后均违反职业道德,从事生产销售与上诉人完全相同的产品(包括专利产品),上诉人按照被上诉人签订的辞职协议、竞业限制某证金协议 ...
//www.110.com/panli/panli_31777008.html-
了解详情
清大公司确认所调取材料确为其申报材料后,清大公司提出上述材料涉及清大公司商业秘密,请求法院给予保密,不将这些材料作为证据送达给中乾公司。在综合考虑全 追认,并认可2000年1月10日协议书与授权书的真实性,故清大公司所提异议已经失去意义,本院不予采信。 二、关于本案专利的有效性以及中乾公司享有的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_110901.html-
了解详情
以便共同遵守。”该合同中第九条约定:“远创公司保留所有包括在设备中的技术秘密和其他知识产权的专属所有权”。现双方均确认该合同中所称的“铜箔生产设备”中 ,本院认定被告远创公司与杨某某、潘某于2001年12月20日签订的转让涉案专利专利权的合同无效。另,原告关于被告潘某存在违反商业禁止原则,利用双重身份 ...
//www.110.com/panli/panli_110773.html-
了解详情
微生物研究所向中国国家知识产权局专利局申请获得关于某酸依替米星的ZL93112412.3专利。2004年5月26日,上诉人与江苏省微生物研究所公司、杭州爱大公司 人许可的任何人生产、销售硫酸依替米星大输液都必然的会给上诉人造成商业上的损害,也必然构成对专利权的侵害。因此上诉人理所当然是上述侵害的受害者 ...
//www.110.com/panli/panli_97145.html-
了解详情
、保护生态等高科技住宅时所使用的包括但不限于房屋建筑专利技术、室内装修新技术、室内通风新技术、商业秘密等属甲方所有,乙方有权在本合同授权范围内合理使用。 部门人员签到册、被告的收款条、民工工资表、工地看护人员的证词、都江堰市科技局《关于尽快将虹口乡X村科技示范房修复和完工的函》、工地图片、中冶东北建设 ...
//www.110.com/panli/panli_14523420.html-
了解详情