交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条 判决不当，请求二审法院撤销原判，改判按照贺某某与死者黄某林各自的过错比例确定本次道路交通事故的赔偿责任。 被上诉人朱某某、黄某甲、黄某乙答辩称，原判 ...

承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶 赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称 ...

，但国务院法制办《条例释义》对该第22条释明：“本条是关于机动车交通事故责任强制保险除外责任的有关规定。本条包括三层含义：（一）下列四类事项 这显然与《保险法》第28条第二款规定“投保人、被保险人或者受益人故意制造交通事故的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任”相冲突，其实该22条既然规定直接急需的 ...

负事故次要责任。2008年8月7日被告李某丁给付原告4000元赔偿款，后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。 另查明2007年河南省农村居民年纯收入： 承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人 ...

》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款和第二款、第十 ，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，一审法院对本次交通事故的赔偿责任比例的划分正确，上诉人天安保险公司、财保公司湘江支公司 ...

，后经多次催收，惜无果。故，具状诉请，请求人民法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费316.80元（396元×80％=316.80元）、护理费2952元(3690 辩解理由不能成立，本院碍难采纳。 关于交通事故损害赔偿调解书的效力问题。交警部门对其处理中的交通事故，依据当事人的申请可组织调解，而民事行为的 ...

计算，理据不足，本院不予支持。 三、关于保险公司在本案中应否承担第三者责任保险的赔偿责任问题。由于本案所发生的交通事故属于保险公司承保肇事车辆 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费3042元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司 ...

有异议，被告王某某曾提出过复议，但交警部门没有接受被告王某某的复议。四、对本次事故的赔偿问题，被告王某某心有余而力不足，根据法律规定被告王某某承担刑事责任 某庚、邓某辛、邓某壬、蒙某某在遗产继承范围内赔偿1080元。关于精神损害抚慰金，本案的交通事故造成原告方的两位亲人同时遇难，精神上遭受极大的打击， ...

元×21天＝630元）；5、残疾赔偿金9381元（原告请求按照广东省统计局公布的2006年度农村居民人均纯收入每年4690.5元×0.1×20年＝9381元，没有超过 （一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3431.50元（其中受理费3097元原告 年，即本案所涉的交通事故发生时，上诉人伍某戊的年龄是7岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八 ...