广电天网视讯有限公司”章，落款日期为2009年1月16日，乙方一栏盖有XX公司合同专用章，落款日期为2009年2月17日。 在刘XX、秦克志交付上述《 《离职协议书》过程中是否存在欺诈行为，使XX公司在违背真实意思的情况下签订了关于免除“或有负债”经济补偿金和商务费用的相关条款。 从秦克志与徐坚往来的 ...

。2004年5月12日，红旗渠集团和洛阳海达公司签订了正式的“建筑工程施工合同”文本，在该合同中双方对工程的施工进行了约定，并在“补充条款”中对合同造价 具备诉讼主体资格，红旗渠集团称其与路某某系内部转让合同、路某某不具备本案诉讼主体资格的理由不能成立。2、关于红旗渠集团应否返还5万元履约金和赔偿损失 ...

徐汇区房地产交易中心政务公开指南。 3、梧桐花园a6－1003、b1－404房屋房地产转让、登记申请表及契税表申报表。 4、建行上海分行在黄某法院起诉后于2001年 ，本院认为：1、关于董某某购买的梧桐花园b1－404房的内销商品房出售合同未记载贷款事宜一节，经查，该合同为格式合同，合同文本无涉及贷款 ...

的金额，涉及到本案双方当事人主要争议焦点。尤其是证据三审核报告系确认双方当事人债权债务关系的直接证据，故本院对上述证据的证明力将结合鉴定报告、证人证言的 且诚信恒业公司持有涉案工程的图纸、招标文件、工程合同、概算书、洽商、结算书等大量与工程结算相关的文本资料及其就审核工作制作的记录，上述文件资料与审核 ...

给原告。为此党忠民还委托（略）给被告寄去（略）函，通知了房屋权属转让及债权转让的相关事宜，但被告收到后并未履行该义务。后原告委托（略）再次给被告寄发 6月30日后归温某某所有和支配。（该合同的两份原本，一份签订日期为2007年3月18日，一份未置日期，两份文本内容一致）。2009年12月29日，原告温 ...

内部事宜与本案无关，购买青岛四方商贸大厦是筹建处办理的，理应由筹建处解决，在债权债务未清理前筹建处是不会自行消亡的。请求判令上诉人承担全部违约责任， 因此，5万元人民币作为丽通公司的缔约订金亦应转让给筹建处，作为卖方当事人，新万源公司缔结合同的目的已经实现，其关于“5万元人民币订金是因丽通公司与新万源 ...

可以是区、镇、街道或大型商场等）（第九条第二项）；乙方将经营权私自转让给第三方的，甲方对乙方无须警告，可单方面解除协议；甲方就乙方违约行为及时采取行动或 解除该合同的真实意思表示，而不能采取推定方式。一审判决关于双方协商一致解除合同的认定，明显曲解事实，且与《合同法》第九十三条之规定及合同法原理矛盾。 ...

最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包，违法分包建设工程的行为无效。火电公司将自己承包工程整体转让给华龙 书面合同，长垣公司、华龙公司事后提供的合同文本又没有另一方的签字盖章，故对该两份合同的真实性本院不予确认。尽管上诉人火电公司、华龙公司上诉主张 ...