及正常的法律程序来解决振华公司违约所造成的后果。此后，因双方在协议的效力以及何方违约等问题上无法达成共识，振华公司为追回己方投资款遂提起诉讼。 另 内容并未违反法律规定，应视作有效。振华公司关于协议无效的观点不能成立。首先，协议的主要内容完全是可以履行的，所谓协议约定不明、相互矛盾，只能说是协议部分 ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)三亚民一再初字第X号 原审原告中某华某资产管理公司海口办事处，住所地海口市X路X－X号。 负责人张某某，该办事处总经理。 工行与二化建就偿还贷款的问题达成了《关于解决海南省第二化工建材公司贷款抵押物问题的协议》和《补充协议》，是双方真实意思的表示，其内容及形式并不 ...

损失，尚不足以导致合同、协议的自行终止，对此原审、再审的认定正确，本院予以支持。对未销售完毕的产品，万利贸易分公司应与普利尔公司协商，及时退还， 再审中提出鉴定申请，已无实际意义，原审法院不予采纳是正确的。 5、关于适用法律的问题。原审依照的《中华人民共和国合同法》及相关条款，与《最高人民法院关于适用 ...

销售由乙方统筹掌握，并由乙方统一制订出厂价格。对该协议的签订同达全元公司予以否认。但森发公司提交的同达全元公司在其工商档案中预留印鉴与协议上同达 达全元公司于1994年12月3日的协议书能否认定同达全元公司对其“全元（略）及图”注册商标专用权禁止权放弃的问题。 一、关于“全元”是否是某种化肥的通用名称 ...

投公司)签订(95)华租内字第X号融资租赁合同，约定：一投公司向华阳公司借款2100万元，期限及展期合计16个月自1995年9月6日至1997年 由睿丰投资公司向华阳公司清算组偿还，本院不予退还。 上述调解协议，符合法律规定，本院予以认可。 依照最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第 ...

六号楼房产提出异议。2001年1月10日，四川省成都市中级人民法院根据已经发生法律效力的(1999)成经初字第X号民事判决作出(2000)成执字第X号民事裁定，查封蜀 的利益，不存在刘某与华强公司恶意串通损害蜀海公司利益的问题。该协议应认定为有效合同。原判关于该协议不成立的认定错误，应予以纠正。 2、 ...

，得出结论造价为（略）元。 再审判决认为，统建办与中华公司签订的《联合开发协议》及其补充协议、关于补充协议的说明、纪要等，系联合开发双方当事人的真实意思表示 。关于中华公司在再审中请求进行利润分配的问题，因中华公司在原一审中，未积极行使自己的抗辩权和反诉权，故在再审中对该请求不予支持。综上所述，成华区 ...

协议签订后，城北纸厂共加工水写纸105吨，在调浆过程中未加入碱。根据该协议的约定显示，所生产的水写宣纸用于2001年5月至2001年10月的《新概念 习字》教材的行为亦未构成对郭某专利权的侵犯。 三、关于计算使用费及侵权赔偿费用的问题。 本院认为，因虹宇公司和新华发行集团均未构成对郭某专利权的侵犯，故 ...

支付购股款是否违法；原告鲁某公司关于股权转让行为无效的诉讼请求是否成立。 关于本案是一份协议的变更还是两份协议的问题。本案以美元为支付条款的协议与 ，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长赵童 代理审判员程卫华 代理 ...

年2月24日，合伙组织在2003年3月1日已经实际终止，自从分伙协议签订以后再没有进行生产和经营，这一事实已被生效判决确认。7、关于上诉人 人来讲，难以确认占有行为与损害事实尤其是以被上诉人天齐公司的利润之间的因果关系。第二，关于被上诉人占用资金的问题。原合伙纠纷判决确定，被上诉人索某某应支付上诉人马 ...