慧文遗产的继承。故上诉人邓某上诉称原审程序违法的理由，没有法律依据，本院不予支持。关于x元借款问题，由于借条出具人胡某甲系胡某乙、徐慧文之 ，双方当事人可在执行程序中解决。上诉人邓某上诉称x.87元借款不属夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予支持。对于剩余借款，综合本案情况，考虑本案当事人之间的特殊 ...

法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判判决雷某对涉案债务承担连带偿还责任。 理由如下：一、一审判决前后自相矛盾。 一审法院经过多次开庭 债务为潘某与雷某的夫妻共同债务，认为金某要求雷某承担连带责任证据不足。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二 ...

共同生活的可能，现原告再次诉至本院，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养的问题，原、被告均要求抚养女儿，孩子现已年满十周岁，经征询 平房一座及简易房一座，因涉及第三人财产，本案不予分割。关于原告要求被告负担其他共同债务的诉讼请求，因原告未向本院提供充分证据，被告对此事实亦不予认可， ...

某所有。④“高鑫”的债务(仅借杨某人民币贰万元)及义务与责任由赵某丙承担。 2000年1月28日，王某、闻碧君及赵某己、赵某丁共同签订《股权转让协 其身份是见证人，并不是专利授权人。高鑫公司现已经注销，不存在履行合同的基础。关于赔偿金额的问题，总经销协某明确约定，是赔偿实际损失，期待利益不能作为赔偿的 ...

清偿。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻 人与邓咸满系合法夫妻关系并且在夫妻关系存续期间欠被上诉人钱。一审法院认定的唯一证据是户籍登记证明，该户籍登记证明开庭时并不存在也没有进行质证。户籍 ...

错误的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于高某某与邹某、李某是否构成共同侵权的问题。《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费、邮寄送达费、保全费合计9,515元，邹某 ...

王某甲于2009年8月28日向睢阳区人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息。睢阳区人民法院于2010年4月5日作出（2009）商 债务，不能认为夫妻关系存续期间对外所负的债务均为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一 ...

治疗花费达到8万余元，该款均是上诉人所借债务，应属于共同债务，应由被上诉人负担相应份额。5、房屋的评估费用应由被上诉人负担。 文某答辩称：从被上诉人 时另行处理。综上，原审判决部分欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第某条第某款及中华人民共和国民事诉讼法第某百 ...

。2009年2月23日，宝业公司、田某、恒信公司的代表郭某签订关于核定宝业公司合作方承担债务的协议和宝业公司外借款分摊清单，该协议约定，截止 效力。 关于恒信公司上诉称其没有见到要求交纳土地出让金的济源市人民政府（2008）X号专题会议纪要的问题，本院认为：2008年11月8日，宝业公司与恒信公司签订 ...

一审未予认定，要求平均分割。2、原审勘验财产均系上诉人个人投资所得，被上诉人与其共同生活之前身无分文，原审对该部分财产分配不公。3、上诉人因盖房拉砖(约8万块 同居期间所买，应认定为双方同居期间的共同财产，蓝某与康某应各半平分。关于拉砖所欠债务的问题，因双方对债务的具体数额说法不一，且均未提出相关确凿 ...