了10多年，不同意退还，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：法律规定，承包期间发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的 ，其主张难以采信。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十六条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款， ...

农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：一、限 的家庭成员李某苗在原审法院未作为原告参加诉讼，也不视为遗漏当事人。被上诉人关于本案遗漏当事人，原审法院审判程序违法的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定 ...

、证人梁××证言，用以证实该争议地段自1979年分地时起一直由梁某甲承包；10、证人宋××、魏××、梁××等10名证人共同出具证言，用以证实该争议 或者其他方式流转”，以及2005年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、 ...

蔡某乙因与被上诉人北京市X乡X村民委员会（以下简称羊坊村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 承包经营合同并为其申请办理农村土地承包经营权证的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回蔡某乙 ...

顺义区X镇X村村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人何某丁农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2009）顺民初字第X号民事判决，向 返还承包果园的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杜某甲的诉讼请求。 杜某 ...

。 上诉人倪某某因与被上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第x号民事判决，向 和法律的行为都必须予以追究。”一审判决已对承包合同依法确认为农村土地承包合同，在此不再重诉，关于土地承包合同中的乙方签名，因倪某某不是法定 ...

人闫某甲因与被上诉人延庆县X镇X村经济合作社（以下简称南湾经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决,向本院提起 据此驳回闫某甲的诉讼请求处理并无不当。闫某甲上诉关于不能因闫某甲与南湾经济合作社重新签订了土地承包合同就认为闫某甲放弃了应补偿的土地。 ...

辽中县X镇政府工作人员。 上诉人陈某某与被上诉人辽中县X乡X村村民委员会因农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中县人民法院（2005）辽民合初字第X号 2005年1月24日，被告向原告送达一份“关于解除耕地长期承包合同的通知”，决定终止与原告签订的土地承包合同。并按人口每人3.3亩给原告分了 ...

位于彭水苗族土家族自治县X乡X组的石墙瓦木结构房作价3000元出售给陈某乙，并将承包责任地一同转包，未约定转包期限。1997年，陈某乙在未经蔡某丁允许的情况 九条、第三十二条、第三十九条第一款、第二款以及《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定判决：一 ...

《中华人民共和国合同法》第五十二条(二)、(五)项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条(二)项、《中华人民共和国民法通则 多次召开村民会议，充分听取了群众的意见，体现了群众的意志，最后形成的“土地调平补充方案”虽然只有工作小组成员及相关当事人的签名，但它是最后一次 ...