房屋侵犯其合法权益为由向一审法院提起民事诉讼，后因行政诉讼，一审法院认为讼争房屋权属需待行政诉讼的审理结果，于2005年11月16日作出（2005）良民一初 月以后。 一审法院认为：一、关于韦某丙是否委托韦某丁代为购买本案争议宅基地、是否委托韦某丁办理土地使用证以及房屋产权证问题。本案讼争的《宅地转让 ...

提起行政诉讼。 本院认为:根据《中华人民共和国土地法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建 无诉讼主体资格，其持有的土地房屋印契纸属于无效证据。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，经本院 ...

清宅时，政府仅对宅基地进行了确权颁发证书，也未对村内空隙地明确权属，据此说明村内空隙地属宜阳县X镇X村民共同所有。1962年农村工作六十条规定，将 规定，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条的规定，判决：一、撤销本院于2007年4 ...

东以宪山村X组植某炎地坪头对下圳边的泥墙为界；南以植某戊旧屋宅基地为界；西以龙眼木打入3米边的泥墙为界；北以水圳边泥墙为界。面某为 本案争议地现状不符，因此，对原告该主张，本院依法不予采信支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下： 驳回原告（略）要求 ...

规定。上诉人于1998年4月11日与武鸣县土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《建设 三十七条“未依法登记领取权属证书的房地产”不得转让的规定而为无效。因为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第十四条 ...

曾分别向沈某、张某以所有人身份主张某房屋所有者权利。 原审法院认为，宅基地是我国为解决农村X组织成员自建住宅，依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的土地交由 是错误”的理由，因证据不足而不能成立。 关于焦点四，沈某是否属善意取得，沈某有无损失，应由谁承担的问题。沈某在与唐某签订“房屋土地买卖协议” ...

不是对益某章、益某甲的权属争议再次处理。舞阳县政府撤销益某章宅基地证的理由有两点:一是益某章在办理农村居民宅基地用地许可证时，舞阳县国土资源局审核 共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： 维持本院（2008 ...

审批，符合城市建设的总体规划。但原审被告刘某戊、上诉人刘某丁宅基地位于农村，不在城市规划区内，显然不需要报建审批。《土地管理法》、《海南 不能成为减轻或者免除被上诉人供电公司责任的理由。首先，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：＂因高压电造成他人人身损害有下列情况 ...

《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款的规定，请求县级人民政府确认其宅基地使用权权属界限。农村村民所建院墙系与其居住生活相关的设施，包含在住宅的范围之内。蒋 共和国土地管理法》第十一条第二款、第七十七条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决如下： 驳回原告蒋某某 ...

3、桥头0.1亩；4、0.435亩（记载的权属关系为征收）。该登记内容中1、X号地块与谭某的农村土地承包经营权证书及承包土地及附属物明细登记底卡中 因此，向某甲的此点理由不成立，本院不予支持。 关于向某甲称培石乡政府土地权属争议进行处理属超越职权的问题。本院对此认为，所谓土地权属争议是指两个以上单位或 ...