许可证，并无不当，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项 已随案移送本院审查。 经二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，被上诉人安阳县人民政府依职权按照农村宅基地申报审核等相关程序及规定，为被上诉人王某乙核发宅基地 ...

，现陈某某已将该土地转让他人，王某甲要求陈某某返还订金，双方产生纠纷，故诉至原审法院。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原 2004年11月份之后，故不应适用国土资源部国土资发（2004）X号《关于加强农村宅基地管理的意见》。 被上诉人王某甲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确 ...

委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。 原告董某与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告董某及其委托 是双方真实意思的表示，但由于该房屋为农村宅基地上建筑房屋，不具有流转性，双方协议违背《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》有关 ...

时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。可见，农村住房是可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋 法规的强制性规定”合同无效，这里的“强制性”是指效力性的强制性规定。因此，俩原告关于涉案房屋因处在仙游县人民政府规划开发区红线图内而不能转让的辩解，缺乏事实和 ...

某，男，住（略）。 原告凌某、凌某诉被告凌某、张某分家析产纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙正新 意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： ...

、解某甲系亲叔侄、侄媳关系，双方本应和睦相处，妥善处理矛盾和纠纷。但双方在处理宅基地纠纷时未能冷静处置，发生肢体冲突，相互之间造成人身损害。对其各自的行为 某乙为九级伤残。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解某》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入的标准，自定残 ...

权利而产生的纠纷都具有诉讼的主体资格，故对崔某乙、崔某甲所说双方不具有诉讼主体资格的主张不予支持。根据长垣县国土资源局出具的《关于张三寨乡 14日长垣县人民法院以长垣县人民政府为崔某丙颁发的集体土地使用权证超过河南省规定的农村宅基地用地标准为由，撤销了崔某丙的集体土地使用权证。其他事实与原审认定的事实 ...

判决：维持嵩县人民政府所作的嵩政决定（2007）X号《关于田湖镇X村赵某甲与赵某丙宅基地纠纷的处理决定》。诉讼费50元由赵某甲负担。 检察机关 驳回申诉，维持原判。 本院再审认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款之规定和 ...

认定的数额计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决 予认定。请求撤销一审判决，依法公正处理此案。 被上诉人李某丙答辩称，因双方宅基地纠纷，上诉人用铁叉将被上诉人打伤，上诉人做为侵权人应承担全部赔偿责任， ...

，现陈某某已将该土地转让他人，王某甲要求陈某某返还订金，双方产生纠纷，故诉至原审法院。 原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原 2004年11月份之后，故不应适用国土资源部国土资发（2004）X号《关于加强农村宅基地管理的意见》。 被上诉人王某甲辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确 ...