该宗土地的性质已因被告的征用由集体所有变为国家所有。原告提出的被告违法征地的问题因行政机关对征地行为具有最终裁决权，所以不属行政诉讼案件的审查范围。原告认为被告 管理办公室以西府土办(1984)征土字第X号关于征用土地的通知，征用第三人占用上诉人的3．8亩土地，其中，耕地2．9504亩。由于协议中有关 ...

向本院提交一份证据：国土资源部办公厅发布的国土资厅函(2000)X号《关于更正土地登记有关问题的复函》(以下称《复函》)，该复函的内容为：“依照《土地 土地权属登记不当的，应当予以更正。造成损失的，应当予以赔偿。综上所述，本院认为建德市人民政府本应该对王某的土地登记进行更正登记而不是注销，在王某不主动 ...

诉讼请求不予支持。本案经审判委员会讨论并作出决定。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第五十七条 虚假的，且村一级盖章而未经规某与国土部门审批，审批程序未到位，仍属非法占用土地建房。该证据不是一审后新发生，不符合新证据特征，且系复印件，也不 ...

审理终结。 原告郭某诉称：其于1974年呈报原义马矿区政府，1976年批准社员占用土地申请书，合法建独家院。1987年、1994年两次换发证时给搞成违法 途径予以解决。本院对原告此项诉求亦不予支持。故根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼 ...

。 委托代理人龙某某。 上诉人邬某某因与被上诉人常德市国土资源局(下称市国土局)土地行政决定一案，不服常德市武陵区人民法院(2011)武行初字第X号行政判决，向 日，被告为原告颁发了常国用(2001)字第X号国有土地使用证。2003年1月23日，常德市武陵区政府以常武政函(2003)X号《关于对护城乡 ...

弓长岭区政府同意的，因此，矿石加工厂要求弓矿公司承担民事侵权的财产损害赔偿责任没有法律依据”的认定，在认定事实与适用法律方面存在明显错误。《通告 已经庭审质证，应予认定。 本院认为，关于弓矿公司对矿石加工厂所租用的土地是否享有土地使用权及何时取得土地使用权问题。依据辽阳市人民政府2005年11月25日 ...

属本案审查范围。 本案焦点三是原告赔偿请求能否成立。由于被告组织实施土地征收行为并无违法，且根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第三十二条 征收土地补偿安置标准过低，程序上违法；7、招商公告，欲证明实际占用了土地面积为3930亩；8、村民信访材料及回复材料，欲证明被占地村民对被上诉人 ...

办理土地使用证。第三人弄虚作假、采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地行为违法，清丰县政府受第三人蒙骗的批文无效，被告未深入调查、复核，又未公告，补偿申报 主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第十二条、第四十四条之规定，裁定如下 ...

转让合同签订后，铁建公司一直占用土地而拒不交付，在铁建公司第一次起诉期间才真正交付土地，所以，运管处不应承担赔偿责任。 本院二审认为，双方当事人签订 未提交新证据。本院再审查明的事实与一、二审认定的事实相同。 本院再审认为，关于申请人是否违约的问题。2O03年1月30日，申请人、被申请人双方签订的土地 ...

正确，庄园置业的申诉理由不能成立。 关于再审申请人是否承担赔偿责任的问题。庄园置业利用周某某等人的资金征地，征用的两宗土地分别为工业用地和商业用地，由于 后果的产生是由于庄园置业的过错和违约行为造成的。由于涉案时间较长，庄园置业占用周某某等人的资金不履行义务，造成周某某等人失去同期购买其它房屋的机会， ...