。 儋州市对外贸易总公司（以下简称外贸公司）因与湛江市土木建筑工程公司海南分公司（以下简称湛江海南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南中级人民法院（２００７）海南民 ：外贸公司将座落于儋州市那大解放北路１２３号外贸公司院内的Ａ、Ｂ、Ｃ型住宅楼，以包工包料的承包形式发包给湛江海南公司承建。Ａ、Ｂ、Ｃ ...

工程款的数额是多少双方当事人对上述争议焦点无异议。 原告光明公司向本院提供的证据有：建筑工程承包合同，以此证明被告欠付工程款。庭审中，被告对原告证据的真实性 的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告汪某某、张 ...

技术合作公司与香港永霆有限公司(（略）)签订《关于联合参加孟加拉国达卡供电网国际投标的合作协议书》，广州国际经济技术合作公司与孟方签订的工程承包合同及按本合同规定 陈述、庭审笔录等证据证实。 原判决认为：北京送变电公司与广州国际经济技术合作公司签订的《建筑工程承包合同》意思表示真实，与法无悖，是有效的 ...

海南分公司诉被告临高县人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌及被告的委托代理人符到庭参加 沿江某路垫资施工建设合同书》、公证书、临高县人民政府关于江某中段道路改造工程结算和垫资建设利息计算的批复、预算拨款凭证、停工、误工天数统计表；经 ...

联社（以下简称白沙供销联社）为与被上诉人中国建筑工程海南开发公司（以下简称中建海南公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６） 支持。关于两原告提出的房屋拆迁赔偿责任的问题，由于合同明确约定乙方提供经拆除后的空土地用于双方合建综合楼，房屋拆迁是两原告履行合同的义务， ...

对申请人所请求的诉讼请求另行判决，是错误的适用法律。请求依法对本案再审。 本院认为，由于双方未签订书面建筑工程承包合同，在原审时王某乙也未到庭参加诉讼，为了核实周某 ，被其拒收。故，王某乙称一审程序不当，剥夺了其诉讼权利的理由不能成立。 关于王某乙的诉讼请求问题。经查本案卷宗，原一审时王某乙未答辩；在 ...

的《补充协议》。5、龙海公司与黄某乙于2007年4月15日签订的《内部承包合同的补充说明》。6、龙海公司与黄某乙于2007年5月30日签订的 的问题，专家们一致认为应按合同约定套用《上海市建筑工程某算定额1993》，依据机械的规格和台班数量，分析出用电量。关于人工费调整部分的问题，专家们一致认为：因该 ...

通过1998年10月26日三方签订的《装饰工程承包合同》变更了1998年10月25日双方签订的《协议》关于3%的管理费的约定，因此，被上诉人依据1998 工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人云南启隆城镇建设有限公司给付建筑材料款人民币x.88元并承担该款自2005年9月30日起至付清款项 ...

事实由《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》、《单位工程分部分项工程核验说明》、《关于市北科技大厦人防工程质量问题整改的函》、上海华瑞建设 开胜商贸有限公司修复费用3，261，226元； 五、广州市开胜商贸有限公司的其余反诉请求不予支持。 本案一审案件受理费55，361.18元、二审案件受理费55 ...

未经其授权委托，擅自以其得添工程处的名义签订的，其直属工程处并不具备对外签订建筑安装工程承包合同的资格，故本案所涉及建设工程应完全系罗某某个人承包。 为无效合同。故原审法院对罗某某要求确认本案所涉《建筑安装工程承包合同》无效的诉讼请求予以支持。关于罗某某要求张某某返还工程款x元及赔偿损失2000元是否 ...