百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：确认被告林某甲与被告林 原则，未办理物权登记，并不影响合同的效力，上诉人与原审被告间签订的《售房合同书》依法应认定有效，原审作出《售房合同书》无效的判决，违背了法律规定。根据《 ...

自愿对其权利作了部分放弃，该部分权利作为对上诉人实际损失的弥补亦为恰当，本院依法予以确认。 综上，原审认定事实及适用法律基本正确，所作判决 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。 ...

原告5项款项。故此，要求法院判令：1、确认原、被告双方签订的《承包经营责任书》无效；2、返还已扣的管理费x元；3、返还罚款8890元；4、 系其获取的非法利益，依法应当全部收缴。因此，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告要求被告向其返还管理费x元的 ...

民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在 四十九条、第一百零八条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认被告福建金海湾房地产开发有限公司与被告高某某之间于 ...

的根本违约；被告XX公司法定代表人XX曾于2009年起诉要求确认原告与被告XX公司之间签订的系争协议无效，以起诉行为向原告明确表示不再履行双方协议，构成合同法规定 九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于民事 ...

认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。本案中，原、被告签订的转让“1140地块”的合同被本院确认无效，两原告之请求的诉讼时效应从本案判决生效之日起 》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《 ...

的利益并从中受益。本案买卖合同属于商品房预售合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“买受人以出卖人与第三 的诉讼程序提起行政诉讼，不属于民事诉讼审理的范围，一审法院在本案合同效力确认之诉中判决备案行为无效没有法律依据，本院予以纠正。 综上所述，龙鼎公司一审 ...

条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告莆田市第一医院与被告莆田市龙脊山公园开发建设有限公司于2003年4月10 。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

，是指效力性强制性规定,对强制性规定作了限制性解释,认为只有违反效力性规范的才能确认合同无效。而管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致 的基础上签订的，合同约定转让的标的物系世全公司通过出让而取得的拥有土地使用权的土地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二 ...