。 该场事实，有二被告人陈述、被害人供述、证人证言及辨认笔录等证据，能够相互印证，案件事实足以认定。 （七）2008年12月25日20时许，被告人李某某、王某某到 、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高某民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三款第四项之规定，判决如下： ...

充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人李某某在庭审中只承认盗窃7万元的事实，对起诉书指控的其余12万元予以否认。 其辩护人辩称，被告人李 与受害人家的亲戚关系，不属于“近亲属”的范围，不能适用《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定。综上所述，依照《 ...

价值x元。 2、2007年11月24日凌晨，被告人赵XX伙同何X、赵X预谋盗窃后，将赵XX停放在舞钢市朱兰煤厂生活小区的豫x桑塔纳轿车盗走。盗后， 主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。《最高人民法院关于审理盗窃案件中具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定，对于依法应当判处罚金刑的 ...

人民检察院指控： 1、2009年4月份一天上午，被告人冯某某在大用公司308寝室内盗窃刘某甲的银白色大显5180手某一部。经鉴定，被盗物品价值372元。赃物已退还 第一款、第十七条第一、三款、第四十二条、最高某民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 被告人冯某某犯 ...

甲、张某某、路某乙、路某丙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人路某甲盗窃其亲叔路某乾人民币4800元，被告人路某乙、路某丙分别参与盗窃其亲叔路 第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 一、被告人路 ...

的事实无异议。 经审理查明：2004年至2008年期间，被告人陈某某伙同他人参与实施盗窃4起，被盗物品总价值人民币3430元。其主要犯罪事实如下： （一）、2004年2 条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第三项之规定，判决如下： 一 ...

：被盗香烟共计价值人民币4406元。 2009年2月11日15时，公安机关将涉嫌盗窃的被告人王某抓获，在被告人王某的配合下于同日晚抓获被告人张某某、 协助抓获同案，有立功表现，依法可从轻处罚或减轻处罚；3被告人短期多次入室盗窃，社会危害严重，酌情从重处罚；3被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。 综上所述。 ...

刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。其中2009年3月15日在实施盗窃过程中，由于被公安干警及时发现，使犯罪未能得逞，系未遂，可比照既遂犯 不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，第三条第一款 ...

，公诉机关指控4被告人的罪名成立，依法应当追究4被告人的刑事责任。被告人陈某、刘某甲盗窃犯罪系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，被告人陈某、刘某甲相互纠合，共同 条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项，第五条 ...

法庭从轻处罚的辩护意见。 被告人朱某及法定代理人胡某某对公诉机关指控被告人朱某参与盗窃犯罪的事实及适用法律的意见均无异议。 指定辩护人熊文提出被告人朱某系未成年人犯罪 条，第七十三条，《最高人民法院》第五条，第六条，《最高人民法院〈关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项，第三条 ...