，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，提起行政诉讼立案阶段并不审查诉讼时效问题，且是否超过起诉期限，应由被告承担举证责任，本案上诉人 材料符合法定立案条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款和《最高人民法院 ...

甲被行政拘留14日并处罚款800元。被告刘某甲对该处罚决定提起了行政诉讼，请求撤销该处罚决定。最终该决定被人民法院撤销，但封丘县公安局于2010年9 处理中，直到2010年9月作出了行政处罚决定，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效期间。关于原审是否调取一日清单CT报告单的问题，在上诉人侵权事实业已查明的 ...

原告从开始知道并一直按退休领取工资，原告十年后又提起行政诉讼，超过了诉讼时效。法院应当驳回原告的诉讼请求。 第三人述称:辩论观点与被告一致。 审理 后，原告已领取退休金，原告应当知道被告的具体行政行为内容，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，公民法人或其他组织从知道 ...

照片等在卷佐证，足以认定。 本院认为，1、诉讼时效问题，根据最高某民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被某认为原告起诉 ，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长李某丁良 审判员杨想军 ...

被告辩称：原告未在收到行政复议决定书后十五日内向法院提起行政诉讼，超过了诉讼时效，应驳回其起诉；被告的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， 理由不能成立，本院不予支持；至于被告辩称原告超过法定起诉期限，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，该举证责任应由被告承担，但被告提供 ...

向新乡市人民政府申请复议，新乡市人民政府于二00九年七月二十四日作出了维持该决定的复议决定。张某某仍不服，提起行政诉讼。 原审认为，根据《确定土地所有权和使用权的 属于纠正行为。不存在已过诉讼时效的问题。上诉人混淆了发证登记行为和注销登记行为，关于法律溯及力的诉请是错误的。根据法律规定，在撤销上诉 ...

局违法占地的行政处罚决定，于2008年11月14日向本院提起行政诉讼，本院于2009年2月2日作出（2008）林行初字第X号行政判决，段某甲不服提起上诉， 示不属本案审理范围，故原告该辩解意见不能成立；关于原告所持处罚决定超过处罚时效的意见，经查，原告的违法行为系有连续状态，依照《行政处罚法》第二十九 ...

诉请的事实无证据支持，请求不能成立，该院不予支持。关于被告辩称，原告起诉超过时效的理由，因处罚决定书未送达原告，依相关解释应以其知道处罚决定时起 ，应予驳回。对于朱某某与林某市鹏程机械铸造厂之间是否存在承包关系，不属于行政诉讼确认的范围，朱某某可通过其它法律途径对此予以解决。一审判决驳回朱某某的诉讼 ...

公证书进行了质证，2004年7月28日，上诉人向被上诉人提出的申诉，超过了司法部规定的60日申诉时效期间，丧失了申诉请求权。二、东营市公证处508、X号 出具的书证，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于提供证人证某要求的规定，对该证据材料，认定为无效证据。被上诉人提交的 ...

社会保险费是否已过法定时效；二是该决定书适用法律、法规是否正确。如前证据确认的分析认定，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“ 要求用人单位必须为职工购买社会养老保险。因此，请求二审法院撤销原判和被上诉人的处理决定。 被上诉人佛山市X区劳动和社会保障局在二审期间未作答辩。 原审第 ...