李某民委员会（以下称许李某委）、被告许李某委第一村组、第三人李某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲 棵，锯坏1棵，但原告按被损毁137棵评估，均与本院现场勘验情况不符，无法证明其损失数额，因此，对原告要求第三人赔偿损失x元、二被告负连带赔偿责任的请求 ...

。 上诉人赵某某因与被上诉人延庆县X街村民委员会（以下简称康庄一街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决， 笔录，以不是二审新证据为由不发表质证意见。本院认为康庄一街村委会提交的证明、平面图和调查笔录不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十 ...

以下简称大旺务村委会）、第三人北京市平谷区第三中学（以下简称第三中学）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴红霞独任审判，公开开庭进行 ，将包括张某某6亩果树地在内6承包户的果树地交给第三中学作为学生农业基地使用，大旺务村委会理应按约定给付张某某相应的占地费用。1999年年底，大旺务 ...

上诉人（原审原告） 被上诉人（原审被告） 上诉人吕井孝因农村土地承包经营权纠纷一案，不服宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院提出 子；草原类型为甸子；承包的草场属国家所有，归承包人使用。2002年4月7日新安村又为原告出具了一份证明，证实村委会指派原告为草原管理员，报酬自给自足，可 ...

了土地使用权，上诉人经垦利县建设局批准，在该土地上建设房屋，这证明该建设项目已经占用原村集体使用的国有土地，依据法律规定只能给双河村村委会相应的 的使用权，本案真正的利益冲突是上诉人和双河村之间的问题，被上诉人出具的证明并非确定土地权属的行政行为。 经审理，本院认为，东营市中级人民法院于2004年8月 ...

。 委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。 原告新郑市X村X组与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，对 对荒地合理开发使用，对群众和村X组是有利的并不违反法律。被告对原告出示的证据2、3、4、5均有异议，认为证据2的证人没有提供身份证明也没有出庭 ...

略）。 上诉人安阳县X乡X村民委员会(以下简称魏村村委会)因与被上诉人杨某某农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院(2009)安民一初字第X号民事 一审查明事实相一致。 本院认为，原审法院现场勘验结果能够证明本案诉争的承包地未遭到破坏性损害，耕地的使用性质也未改变。魏村村委会上诉称杨某某在 ...

“148”法律服务所法律工作者。 上诉人安阳县X乡X村民委员会（以下简称村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民一初字第X 不充分，本院不予支持。上诉人村委会向本院提供的出庭证人证言主要内容是证明申新和与被上诉人秦某某签订的延期合同未经“村两委”研究，故该延期合同 ...

生于1945年。 原告禹州市X镇X组（以下简称砖桥二组）诉被告白某乙农村土地承包合同纠纷一案，原告砖桥二组于2009年12月14日向本院起诉， 确认其证据效力。对被告所举证据1、3，原告异议成立，不作为本案有效证据使用。 综合上述证据，本院确认以下案件事实:2001年9月份，原、被告双方签订了土地承包 ...

张彦萍,老河口市光化法律服务所法律工作者。 上诉人韩某乙因与被上诉人陈某农村土地承包合同纠纷一案，不服老河口市人民法院〔2010〕河薛民初字第X号民事 亩林地的所有权或使用权的凭证。故此,被告对该争议的6.2亩林地强行占有使用,违反了法律规定,应当返还给原告。原告要求被告赔偿对其造成的经济损失8000 ...