X号中共新墩镇委员会关于印发《新墩镇村社土地征用补偿费管理、使用、分配办法》的通知以及北关村委会提交的会议纪要、北关村委会关于北关村四社征地款分配方案 的诉讼请求不能成立，对此不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告李某 ...

。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：承包方享有下列权利：(二)承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。该条规定也 一致。 本院二审认为，关于50.8365万元土地补偿款的分配问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村X组织所有，地上附着物及青苗 ...

系被告合法村民，应与其他村民享受同等待遇，被告的分配行为侵犯了原告的权利，故诉请法院判令被告返还原告应得土地补偿费x.3元，并由被告承担本案诉讼费。 被告 ，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，土地承包人拥有的仅是通过承包而取得的土地使用权，而非土地所有权，一旦土地被征用，则承包合同终止 ...

双方扣出荒山补偿款后，再按三七开分成。《协议书》还约定，在国家和企业征用联营土地丈量时，必须甲、乙双方在场签字认同，在领取补偿款时，双方必须在场签字 、被告双方在合同中对征地补偿款分配办法的约定，属无效约定。征地补偿款中的安置补助费、土地补偿费属于土地所有者享有，本案中应属八农村X组集体享有，应由村X ...

的四至六倍，每公顷被征收耕地的安置补助费最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。土地补偿费用的使用分配办法应由集体经济组织成员决定，被告采取了 二审审查、听证，具有证明效力。 本院认为，国家征用的上诉人承包的土地归交道镇X村村民委员会所有，征地的土地补偿费依法应归天乐行政村村民委员会，而安置费应归 ...

、焦化厂此次征用土地，西冲二组均未承包给农户，故不存在因征用农村承包土地而产生剩余劳动力需要安置的问题。综上所述，本案原告因不能证实其系此次征地过程中需要安置的 丙户下四人，蔡某丁户下三人，蔡某戊户下二人，在此次土地补偿费的分配中人均领走1万元，合计11万元。 对上述各方当事人无争议事实，本院依法予以 ...

单位支付了征地补偿费和安置补助费。在被征用土地上的村民不签订协议的情况下，洋浦管理局从实际出发，研究制定安置方案，采取产权交换，统一安置的办法对村民在 人认为本案属城市房屋拆迁纠纷，应适用《城市房屋拆迁管理条理》的相关规定，是完全错误的。本案是一起典型的土地征用合同纠纷，应适用国家及地方有关土地征用 ...

人民法院依法判决黎某甲向原告安某戊、胡某某给付耕地征用补偿费6633.83元，向原告分别给付林地征用补偿费6890元。 被告黎某甲辩称，安某戊、胡某某 且一直依靠安某戊农村承包经营户的成员的土地维持其生存，固定在该集体经济组织生产生活，参照重庆市《实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第九条“下列 ...

承包耕地，按人口统一平均分配安置补助费，符合法律法规的规定。根据《重庆市征地补偿安置办法》的规定，需要安置的农业人员要求将土地补偿费、安置补助费直接支付给 给被安置人员个人或支付保险费用。最高人民法院在《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条中也明确规定了承包地被依法征收，家庭 ...

的土地属于国家所有。原告迄今无法提供相关地块在土改时已分配给农民，也无法证明在实施《农村人民公社工作条例修正草案》时该地块确定为集体所有，且讼争地块长期以来一直 江镜机械农场征用群众土地补偿费统计表，该证据内容不真实，仅仅给予救济款而没有支付补偿款，也没有安置，没有对上诉人所有的集体土地依法征用。5、 ...