名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员 原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告李某的诉讼 ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告高某某的诉讼 ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告薛某某的诉讼 ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告全某某的诉讼 ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨 原告多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告张某甲的 ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告刘某某的诉讼 ...

名村民）与被告北京市海淀区X镇X村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包权转让合同纠纷等108起案件，本院受理后，由审判员范君担任审判长，与审判员杨 多有指责被告办事不公、村务不公开等方面的问题，但这些问题与农村土地承包合同及承包经营权流转并无直接关联，本院不予裁决。 综上所述，原告刘某某的诉讼 ...

律师事务所律师。 原告刘某与被告北京市X村潮河农场（以下简称潮河农场）农业承包合同纠纷一案，本院于2008年3月10日受理后，依法由法官李某艳独 土地无需经民主议定程序通过。本院经认证认为，按照国家农村土地政策，村民有权决定被告潮河农场是否能够将土地发包，故本院对该证据的真实性，关联性、合法性予以确认 ...

上诉人李某因与被上诉人北京市X镇X村经济合作社（以下简称经济合作社）农业承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院 确权及集体收益分配方案，与本案无关。本案应当依照最高人民法院《关于某理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十八条和《中华人民 ...

X村经济合作社（以下简称新村合作社）与被告张某丁、第三人李某某农业承包合同纠纷一案，本院于2008年3月5日受理后，依法组成由法官安辉担任 的程序要求，决议应当无效。本院认为，该证据能够显示新村合作社与马某伦签订土地承包合同的相关程序，决议显示全部村民代表参加表决，本院对其真实性、关联性、合法性予以 ...