称：一、答辩人为第三人颁发的集体土地使用证是在该村统一规划的前提下依程序颁发的，与被答辩人没有法律上的利害关系，依法应当驳回原告的起诉。二 均证实公告所符的申请户内容不符合《河南省农村宅基地用地管理办法》第十六条的“三公开”制度，“用地指标、审批条件、审批结果三公开”，违背了法律强制性规定；原告对被告 ...

现北关区X街道办事处小营村)集体耕地1.9053公顷农用地转用，作为村民宅基地使用，要求北关区政府严格按照国家和省有关农村X村镇建设的规定实施供地。被告人张某甲具体负责该 张某甲的上诉理由，经查，按照上诉人张某甲的工作职责，其有审批用地后跟踪检查的工作职责，安阳市国土局监察队查处迎福苑小区的相关材料中 ...

某胜；南至：李某志；西至:过道;北至：李某丙。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字 被告在为第三人颁证时，没有进行认真调查和实地丈量，该颁证行为事实不清，程序违法。故二原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

十五条、第四十一条和国土资源部国土资发（2004）X号《关于加强农村宅基地管理的意见》，以及岳阳市人民政府岳政告（2000）X号、岳政发（2001 岳规拆(2005)X号《关于限期拆除违法建设的通知》内容相矛盾，属于违反行政程序的违法行为。原告马某某请求本院判决确认两被告强制拆除其房屋的行为违法的诉讼 ...

原告房屋被法院判决认定无效，买卖关系不成立。根据《河南省农村宅基地管理办法》的规定，村镇决定收回高某宅基地使用权；根据扶沟县人民政府扶政（2000）X号文 的规定。被申请人扶沟县人民政府根据宋某乙的申请，依据法律规定的条件和程序，为被申请人宋某乙颁发集体土地使用证，并不违法，该具体行政行为具有合法性。 ...

出卖的约定，上诉人也没有证据证明有这样的约定；四、被上诉人的土地使用权证是1987年办理的，对农村宅基地发放还未完善，都是由村委会发放手续的，宅基地手续就是 中提交的证据的质证意见是： 被上诉人提交的证据1为无效证据，该证件没有任何机关审批，且有明显的涂改；证据2给甘小放钱是因为律师见甘太可怜才给他 ...

上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（马某乙），是政府为第三人颁证的事实和程序材料，本院予以采信。第三人递交的地籍规划图显示:自西向东分别为：马 马某华；南至：过道；西至：马某乙；北至：空地。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料，并由所在村委签字属实后 ...

所签订的协议，实质是原告坡耕地被规划征用后的安置补偿协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：承包方享有以下权利：（2）承包地被依法征用、 补偿问题已落实到位，上诉人已领取了各种补偿款，关于宅基地问题，上诉人应按行政审批程序向主管部门逐级审批。综上，原审裁定驳回起诉正确，请求中院维持。 闫沟 ...

根据1999年新颁布实施的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，乡政府在《批复》 后，谢某某又以前述理由向我院上述。 本院认为，农村村民在集镇上使用原有宅基地建住宅，其审批程序应适用国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》。根据 ...

上诉人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决， 范围之内。 原审法院认定的上述事实，有双方提交的《契约》、《昌平县X镇宅基地登记审批表》（编号×）、证人王某、邱某证言、某村村委会证明及双方当事人的 ...