地以该维修款经有关部门登记为王某某所有，便判归王某某所有。而不去审查该登记内容是否与事实相符，是否侵害晋沟一村X组的利益，该宅基地和房屋 某某并不违反国家强制性规定。5、关于农村房屋登记问题。根据《物权法》第153条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，而国家建设部 ...

，合同中没有约定土地转包的期限。之后，原告将宅基地证、土地承包经营权证交与被告，被告搬迁到购买的房屋居住，并开某管理使用原告的承包地。2007年10 采信。原、被告双方在《买卖合同》中没有约定土地和林地的转包期限，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:“当事人 ...

罗某乙房产证记载的内容与实际不符，原判仅凭罗某乙的房产证认定争议地在房产证记载的范围之内，证据不足，该房产证是私有化是颁发的，已经失去了法律效力，不能 土地所有权和使用权的若干规定》之五十二条即，农村集体土地＂空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权＂的规定，本案争议的土地， ...

，被告张××与被告蓝××签订《出卖屋基地契约》，该契约的内容为：本人张××自愿出卖长流房屋基，由肖××房屋往西的方向捌米外，量出肆米宽，长由 土地不得买卖。该契约违反了法律的强制性规定，应属无效合同。被告蓝××辩解被告张××转让给其的是宅基地的使用权，不是土地买卖，农村土地的使用权是可以依法通过转让、 ...

义务，原告对此是认可的，原告所述是混淆了土地承包经营权的合法流转与违法买卖宅基地的法律关系。②合同将租期、面积、性质写的很清楚，被告不存在欺诈行为，也 农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。本案中，原告为建造房屋经中人介绍，被告为其提供一块耕地， ...

门厅，为建房需要，第三经与傅某丰等人协商，调剂了所有房屋(2000年9月失火烧毁)宅基地54.3平方米。第三人建房已于2001年2月14日经周围村民 的No.（略）号用地批准存根、票据及地基买卖合约的真实性没有异议；对被告提交的其他证据，原告认为:1．农村私人建房用地呈报表中申请时间是2001年2月 ...

逻辑顺序。11-16，为其认定事实、作出处罚的政策依据，即：西安市X区人民政府《关于清查农村非法买卖宅基地的通告》、西安市X区人民政府《关于严格制止非法买卖土地 集体土地进行房屋建设，所取得的X号土地证未经审批程序，属非法占地行为。其所作X号处罚决定保障了原某陈述、申辩的权利，程序合法、适用法律正确， ...

李某的事实，故本院依法予以认定。对原告提交的第四组证据，其来源合法，内容真实，原、被告双方对其真实性均无异议，因该组证据属客观手续资料，故依法 在该宅基地上建起房屋10间。原、被告双方协商处理未果，原告以该宅基地转让协议无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于 ...

进行了审查和公示。被告所作出的具体行政行为，符合有关法律、法规的规定。农村居民宅基地使用权以土地管理部门依法审批登记为准，四邻签字不是审批登记的 所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。 任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 国家为了公共利益的需要 ...

是家庭成员之间在村X组干部的主持和见证下对相关宅基地使用权进行的划分和确认，其内容并不涉及农村集体土地的转让或买卖。因此，鲁某甲以调解协议内容违法为由 死亡，但其生前已向二审法院提交了授权委托书，明确授权其代理人韩建业代其收受法律文书。二审法院依据该委托书，向韩建业送达二审判决书并无不当。韩建业代鲁某 ...