调整。为保护当事人的合法权益，维护农村社会经济秩序，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下： 原告小坡村X组与被告宋某某二00三年九月三十日签订的土地承包合同有效，应继续履行。将该土地承包合同的期限调整为十五年（自2003年10月30日—2018年10月30日） ...

的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点：一、本案争议的合同是租赁合同还是土地承包合同；二、关于租赁合同的效力问题；三、关于租金问题；四、被告彭XX是否 ，该合同关系适用《中华人民共和国合同法》调整，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范畴。二、关于租地协议的效力问题。1、被告XXX村委会与被告彭 ...

项目的建设。为了保证项目的正常建设，长青林场诉至法院，要求：1.判令解除长青林场与李某乙因修建MX号线被占用的2.5亩土地的承包合同关系。2.李某乙将被 。长青林场要求解除其与李某乙因修建MX号线被占用的2.5亩土地承包合同关系及要求李某乙腾退土地的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因李某乙在本院裁定先 ...

现由家居广场使用，但家居广场系小红门乡政府的集体所有制企业，家居广场的建设用地是北京市朝阳区X乡X组织合作联社提供的，家居广场与龙爪树村委会没有土地 2亩土地签订的临时占地安置协议书实质是关于解除另外2亩土地承包合同的协议，该协议已经法院认定系当事人真实意思表示，具有法律效力。龙爪树村委会收回韦某甲等 ...

判决，上诉至本院，其上诉理由及请求为：1992年上诉人与村委会签订《土地承包合同》的时候，时任小组长的王某光和其他小组成员都非常清楚事情的原委， 使用权。争议之承包地上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、 ...

出发，尊重绝大多数村民意见，按照有关政策和法律程序进行的。在二轮土地承包过程中，王某某与建设村委会签订了土地承包合同，经乡政府签订后给其颁发了土地承包 影响该证的法律效力。上诉人巨某某认为三合乡X村委会与王某某签订农村合作经济土地承包合同的行为违反了国家政策的规定，可另行起诉，该行为不属于行政诉讼的 ...

证明。三被告未向本院提交任某证据。 本院认为，原告杨贵云在第二轮农村土地家庭联户承包时，与村委会签订有土地承包合同，政府部门又颁发了经营权证书，原告对承包村西南的 吴黄某占地）。 四、被告冯某戊返还原告杨贵云村西南的耕地并将耕地上建设的八间房屋及院墙拆除恢复耕地。 上述一、二、三、四项于判决生效后十日 ...

的租金9000元。2009年11月18日，甲方前桑园村委会与乙方孙绿坡签订土地承包合同，前桑园村委会将原闫某枣树地30亩出租给孙绿坡用于果品苗木栽培， 侵害了前桑园村X村民的合法权益，于法无据，应予撤销；按照法律的规定农村集体土地的征地补偿费用归全体村X村民，无权主张分配征地补偿费；三、一审法院判决前 ...

合法权益，依法诉至法院，要求：1、判决解除东疃村委会与潮丰公司之间的农村土地承包合同；2、案件受理费由潮丰公司负担。 潮丰公司一审辩称：合同签订 2003年9月1日占用了潮丰公司43.46亩土地。 一审诉讼中，经双方当事人同意，法院委托北京市顺义区建设委员会测绘所对东疃村委会于2001年另行发包的土地 ...

补偿款领走，现赵某甲起诉要求效益补偿的请求，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，不属于人民法院受理民事诉讼 清。赵某甲诉讼请求是判令前金沟合作社支付土地承包合同剩余年限的土地效益补偿x元，不是征占土地补偿款，一审法院混淆了上述概念。前金沟合作社曾经 ...