在场人黄生才亦签了字。 被告舒某甲庭审时辩称，1、从未与原告达成房屋买卖协议，争议房产是作为父母的遗产由答辩人兄弟姐妹继承，是共有财产，答辩人 所有权属于兄弟五人共有，属共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞的若干问题的意见》第89条的规定，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有 ...

，2006年3月15日上诉人漯河市XX工贸有限公司与被上诉人漯河市MM工贸有限公司签订房屋买卖合同一份，双方约定XX工贸有限公司将位于漯河市源汇区X乡XX村 机关漯河市工商行政管理局的核对并加盖了印章，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（二）项所规定的证据要求。 上诉人 ...

年卖房后由于土地方面的问题未能及时办理房屋产权过户手续，到2005年办理过户手续时找到任某乙家，又补签了一份《房屋买卖契约》和《协议书》，任 案件受理费7460元，由钟某某负担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。任某乙如果不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国 ...

一亩，致其无法维持生计。 综上，原、被告双方的土地承包经营权转让行为违反《农村土地承包法》、合同法的相关规定，请求法院撤消原、被告的土地承包经营权转让行为和被告 ，未落实居住房屋，1998年5月13日雷某甲与原告陈某斌签定《房屋买卖契约》，陈某斌将自己所有的坐落在红春岭组堰塘湾一楼一底40平方米的砖混 ...

妻子的同意。3、非农业人口与流转与本案无关。(1)涉案房屋属于父母遗产的分配,不是农村房屋的买卖和流转、交易,本案的祖上房产分配户口性质不受影响。 的效力的认定,内容属于房产物权的确认,所以判决适用《合同法》和《物权法》是正确的。2、本案涉及房产的划分和确认,人民法院有权受理和裁判,对于宅基地问题没有 ...

了郴州市长信建筑工程公司，被告不是施工承建人，证据三为商品房屋买卖合同书，以证明房屋被出售，所有权已转移给购房户。被告与郴州市长信建筑工程有限公司于 请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿 ...

分单和买卖双方均承认的房屋买卖协议，故应为无效证据，本院不予采信。关于被告任某丙申请对补偿协议书上任某社签名进行鉴定的问题，虽然经鉴定该签名系任 提照片上的记载不足为凭，记载依农村习俗，不足以确定所有权，对被告提交的“说明”，仍认为原告的签名是在被逼之下进行的，没有法律效力；对被告提交的“房产证据”， ...

铺面所签订的两份《商品房购销合同》的法律效力。 本院认为：首先，关于张某某是否本案适格被告。本案争议《房屋买卖合同》系邱某某所签订，虽邱某某与张 非婚姻家庭纠纷，故本案的审理不涉及对夫妻共同财产的确认或处分问题。根据合同相对性原则，本案房屋买卖法律关系的当事人应当为邱某某，其法律后果亦应当由邱某某承受 ...

铺面所签订的两份《商品房购销合同》的法律效力。 本院认为：首先，关于张某某是否本案适格被告。本案争议《房屋买卖合同》系邱某某所签订，虽邱某某与张 非婚姻家庭纠纷，故本案的审理不涉及对夫妻共同财产的确认或处分问题。根据合同相对性原则，本案房屋买卖法律关系的当事人应当为邱某某，其法律后果亦应当由邱某某承受 ...

的土地承包合同没有异议，对证据2的真实性有异议。 第三人提交如下证据： 房屋买卖合同、土地转包合同书，拟证明原告与第三人之间存在土地经营权转包而不是 辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告（略）在 ...