个方面分析： 首先，诉争房屋的所有权人是谁这就涉及到父母出资建造的房屋登记在成年子女名下的行为定性问题。因诉争房屋为1987年王某养父母用 画文 审判员李少华 审判员郭志亮 二○一二年三月九日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”；3、2004年原告离家出走前，因生活和其他问题，答辩人曾向原告父母借过钱，但每次借钱都要求答辩人打借条，涉案房屋不是原告 父母或廉某戊的父母出资所建，出资方和牛某及廉某戊形成的也是债权债务关系，该房屋的所有权也应归牛某和廉某戊共同所有。虽然廉某戊给牛某出具了 ...

王某丙、王某丙以及被告王某丙共同商议，本案所涉房屋的最西侧一间由被告王某丁居住，其它房屋由子女在前来侍奉、看望时居住，任何人不得干涉。2011年7月 唯一法定继承人，未以书面形式表示放弃继承权，且不涉及遗产分割问题，故被告王某丁在王某丙死亡时即获得遗产的所有权，被告王某丁同意王某丙遗产由原告王某乙继承 ...

房屋，剩余部分安置款由其领回。原告认可龙某签订的《货币安置协议书》的效力。各方当事人亦认可被拆迁房屋的所有权人为龙某。被告陈某乙在审理中向本院表示， ，本院不予支持。 关于原告要求分割搬家费和搬迁补助费的请求能否成立的问题。因该费用是针对被拆迁房屋的搬迁发放的，现房屋已完成搬迁，而原告又未参与，故对 ...

作出（2008）梁法民初字第X号民事判决书，判决由XX文具公司偿还重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行借款本息共x.31元。XX文具公司与重庆市开 的财产进行出售，被告邓XX作为受让人并未取得抵押房某的所有权，也没有代替原告XX文具有限公司清偿其全部债务使抵押权消灭；同时原告XX文具公司未经法院许可， ...

发生后，遗产分割前，原告陈某未表示放弃，应视为接受继承。原告陈某多次与被告协商被继承人遗留房屋的处理问题未果，诉至法院，是原告陈某依法行使继承权的具体体现， 在场。为防止一方转让或变卖影响厅堂，当时约定将房屋权分成两份，如谁转让或变卖则视为放弃厅堂的所有权。之后上诉人的父母仍然住右侧前间和后廊二间。在 ...

适用20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 另查明：1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司；2、第三人与长沙某 立即办理产权登记手续，领取房地产产权证书，而房屋出卖人不但具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，原、长沙某公司在 ...

20年的诉讼期间，并未过诉讼时效；第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司；2、第三人与长沙某 办理产权登记手续，领取房地产产权证书，而房屋出卖人不但具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，吴某某、长沙某公司在 ...

并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系A公司； 办理产权登记手续，领取房地产产权证书，而房屋出卖人不但具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，严某、A公司 ...

并未过诉讼时效；信用社认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 一审法院依据A公司的申请，追加信用社为本案第三人。 另查明，1、讼争房屋的土地使用权人系A公司； 办理产权登记手续，领取房地产产权证书，而房屋出卖人不但具有交付房屋的义务，同时具有在房屋所有权转移给买受人过程中法律规定的义务。本案中，梁某、A公司 ...