损失。原告因索赔未果，遂诉请法院判令被告赔偿其货款损失（略）.84美元、出口退税损失人民币（略）元、目的港进口清关费用240.56美元及律师代理费人民币（略 予以异议，并指出证10核销单证不足以证明滚动核销、证2中的核销单证明原告已收汇、证7律师费与本案无关等。第二次庭审中，被告认为证12系原告与环球 ...

代理出口协议书》，约定由利益工贸公司委托上诉人代理有关出口事项，并根据收汇金额按一定比例向上诉人交付代理费。另约定，上诉人不负责境内经济往来（包括国内 按原出资比例承担责任。 原审法院认为，上诉人与利益工贸公司所签《委托代理出口协议书》合法有效，上诉人依约向利益工贸公司提供加盖合同专用章的空白《购销 ...

审理查明，2006年10月10日，上诉人、被上诉人签订《15”LCD液晶电视合作出口的协议书》，协议中，被上诉人为甲方，上诉人为乙方。该协议主要约定如下 ；被上诉人在上诉人出口装箱时，根据出口货物的增值税发票金额付清货款，资金占用部分按月息1%，按实际发生日期计算(被上诉人付款日至收汇日)；上诉人委托 ...

t/t方式付款，上诉人确保货款按时收汇支付给被上诉人，在出口后10日内扣除代理费及出口手续运输通关费后付清，由出口代理公司直接拨款。签约后，被上诉人按 ，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被上诉人已向上诉人的出口代理公司交付了货物，上诉人亦支付了部分货款，故上诉人与被上诉人之间存在 ...

年9月20日，原告陕西省机械进出口公司(以下简称进出口公司)与原告上海德米电气有限公司(以下简称德米公司)签订了一份《代理出口协议》，协议约定，由进出口公司作为德米公司的出口代理商，为德米公司办理相关的出口报关、运输、收汇手续。2000年11月1日至2001年2月间，被告意大利斐 ...

与民光公司于2003年12月签订了委托代理出口协议，由上海办事处委托民光公司代理出口业务，其中约定由民光公司收汇后根据上海办事处或上海办事处指定的生产厂家提供的 公司收取恒达公司的增值税发票及承担付款义务，系根据其与上海办事处之间的委托代理出口协议，该协议对恒达公司无约束力，如民光公司未履行，则应由民 ...

接收服装订单交给开平公司生产服装，生产后由开平公司委托出口公司出口，香港公司负责收汇，开平公司负责与出口公司结算。2001年2月26日，双方签署确认书确认： 24日收到的人民币（略）.47元，是海洋公司通过中粮公司支付给开平公司的出口服装结汇款，但开平公司提供的证据未能推翻法院向中粮公司调查的证据1， ...

3、涉案货物是由案外人宁波华康进出口有限公司(以下简称华康公司)报关出口，而华康公司已就涉案出口货物的货款进行了收汇核销。如原告是通过华康公司出口的 全部六套十八份正本提单。涉案货物系由案外人华康公司实际向海关报关出口，报关价格合计为119，832.60美元。原告为涉案货物出具的发票价格合计为146， ...

律依据。3、原告提供的报关单与发票金额不符，不能作为损失认定依据，且原告未能证明收汇不着是由于被告无某放货所致。4、即使被告汇联船代被认定为 申请法院调查取证的范围，且报关单显示的货物单价及总价高于发票金额，系原告为骗取国家出口退税而故意虚报的金额，不符合证据的合法性原则，不能作为证据使用。被告汇联船 ...

-001-81XD的四份《货物买卖合同（一）》。四份合同约定：原告以出口为目的，向被告上海SS公司购买棉制女裤总计x条，总金额为 货款”。 2008年2月14日至同年6月10日，中国光大银行出具，收汇单位为原告，发票号分别为07G-001-81XA、07G-001-81XB、07G-001-81XC、 ...