矛盾，言语相激致使事态恶化，主观上明显存在过错，二被告遇事不够冷静、出手伤人，对纠纷的发生应承担主要责任。原告诉请的精神抚慰金，因不符合相关法律 表示放弃其上诉请求的第一项。同时提出，2010年3月30日发生纠纷时，只打过被上诉人一拳，没有掰其手指；原审划分责任不当，被上诉人应承担主要责任；被上诉人的 ...

本院提起上诉称：案发当天是被上诉人先用镰刀砍伤上诉人，上诉人拿着斧子但是没有砍到被上诉人，被上诉人的伤是在双方抓打过程中造成的，不是用斧子砍伤的。一审判决 打架时曾某甲手上持有利器，对于曾某乙的人身安全构成了较大的威胁，故其出手反抗属于必要的正当防卫行为，故其行为不具有过错性。故曾某甲应当赔偿曾某乙因 ...

不准3人将项目部的钢模板运送至重庆归还阳鑫租赁站。为此，王某某3人与张某甲发生纠纷，张义扬及其妻出手打伤通业公司随车押运人员，王某某3人当即主动向公安机关 阻拦，押运人向公安报警说我抢劫，公安到场后未理睬。我要押运人给通业公司副总经理罗朝富打电话不知打没，反正罗朝富未出现，因押运人员打算跑，我家属和他 ...

与对方陈某丁因交医疗费问题发生争执，屈某不让陈某丁等人开摩托车离开医院，对方有人出手打屈某，其即上前阻止，这时其被对方其中一名男子持刀追 共人民币2万元。 16、户籍证明材料，证明被告人欧阳继生、欧阳俭新、陈某甲等人的年龄、户口地址等身份情况。 17、法医学活体检验鉴定书及伤情照片，证明被害人彭某某系 ...

现场勘查笔录与照片。 根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款 接到陈某平的电话后，即伙同吴刚来到现场，再次同被害人郭某己等人争吵，并先出手打罗某戊，继而又殴打被害人并持刀捅伤被害人郭某己，上诉人张某 ...

，原、被告均是一个具有民事行为能力和民事鉴别能力的人，为了一个小小的唱碟而争吵、斗殴出手伤人。致人受伤住院，既伤害感情，又造成自身的痛苦，实不 向本院提起上诉称，原审判决事实不清。事实上，被上诉人到上诉人的音像出租店寻衅滋事，先动手打上诉人，上诉人出于自卫与被上诉人对打。原审未查清事实草率认定上诉人负 ...

具備違背法令之形式，始屬相當。本件原判決認定上訴人甲○○前因違 反麻醉藥品管理條例等罪案件，經法院分別判 定之理由。而以上訴人否認販賣第二級毒品之犯行，辯稱： 可能是伊曾因買賣山豬之糾紛出手打過孫克誠之女友 及審理中供述不同，認 審理中之供述係迴護上訴人之詞，但同出於自由意思，何以審理時之證述 不足採又 ...

主文 原判決撤銷，發回臺灣高等法院。 理由 原判決認定上訴人甲○○有如原判決事實欄所載之犯行，因而撤銷第一審 之科 賭博 之賭客黃定遠、胡中和等人因賭博糾紛發生爭執，遭黃定遠出手毆打，雙 方不歡而散，致生憤 究竟係出於如何之動機而決意殺死胡中和 及黃定遠二人且依原判決認定之事實及卷內資料，上訴人意圖報 ...

刑，反而依接續犯判處有期徒刑七年，較前判為重，有 失公信。上訴人因一時氣憤始出手毆打被害人丙○○，所為應成立刑法 之重傷害罪或義憤傷害罪，請求給予 部分，依殺人未遂二罪，各判處有期徒刑五年六月，原審認應 依接續犯僅成立一個殺人未遂罪，乃改判量處有期徒刑七年，核係以第一 審判決有刑事訴訟法第三百七十條但 ...

时间是过完年初十五后的某天凌晨，他们三人搭乘一辆东风小康面包车巡到藤县河东广场附近时发现某辆起亚车，由李某乙出手偷车，其和李某乙看风。得手后，李 在前面路边望风，由于对盗车不熟悉，花了20多分钟才把那辆银灰色面包车的电门锁撬开打着火。其开这辆面包车往富吉方向，而李某乙驾驶刚才从太平镇盗得的面包车往富吉 ...