人购地时出资额32.4万元÷6+张某乙缴纳5000元土地使用费+张某乙为合伙建房时出资43.1万元＝49万元;被告张某丙、庞某等人的出资额为32.9万元,其 的“合法”权利，本院应予支持。据此，原告请求依法判令撤销上述《协议书》、请求各合伙人按出资比例分割对上述土地使用权进行转让时的受让款的诉讼请求， ...

的股权归属于汇华远东公司。银行月结单可证明汇华远东公司出资人民币50万元的事实。《股权协议书》的签订，沈某乙作为法定代表人的承诺，汇华远东公司 ，形成证据链，证明了上海慧华公司的注册资本人民币100万元由汇华远东公司实际出资，汇华远东公司系实际投资人。两上诉人称，原审法院认定人民币100万元注册资本由 ...

曾某甲表示认可。曾某甲自2002年1月18日与向某及陈某签订《协议书》出资后，工程由向某负责建设，由于该工程已竣工，且曾某甲与向某已按 事实严重不符。终审判决认定曾某甲应按约定交足建房款43.2万元，严重超越了《协议书》对合同各方权利义务的约定范围，主观臆断地把7.2万元x6套=43.2元作为出资义务 ...

建房协议书》交给了邵某某，意欲证明原告认可其不是合伙出某人身份，签订《转让协议书》不存在欺骗与恶意。 本院依职权调取的证据材料有：2011年5月18日 以其有亲友在房地产管理部门工作，办理房产证可以优惠为由从原告手中拿走的《建房协议书》，同时拿走的还有其作为证据7提交法庭的赵德民房产证、邵某某集体土地 ...

辩称意见同被告彭某某一致。 被告阎富树辩称，从来没有同原告签署过合伙协议书，原告的起诉没有任何事实依据。国青煤炭公司原股东于2008年4月8 甲参与经营，明显违反了协议有效期2008年元月26日至2009年元月25日止出资入股协议书的约定。本院认为，原告与各被告合伙期间为2008年元月26日至2008 ...

生效。李某某2008年底起诉已经超过诉讼时效。再次，2005年12月5日的出资转让协议书有全体股东的签字，法律没有规定签字必需要本人亲自到场。李某某的爱人 特别授权的委托人的签名笔迹也不一致。因此，李某某和辛某显然并未就出资转让事宜达成一致的意思表示。对于辛某提出李某某2008年底起诉已经超过诉讼时效 ...

转让款不应承担共同偿还义务。四、贵州兰花是否应承担保证责任。储文化认为，根据《协议书》的约定，担保方贵州兰花应当承担担保责任。贵州兰花认为，储文化并不是《 巨立水泥公司未对其最后一笔出资20万元出具出资证明。结合前述《股东会决议》以及2007年4月8日《股权转让付款协议书》、2007年7月19日《支付 ...

起未主张过相关权利，争议已过诉讼时效期间；二、各方当事人之间关于太怡空调公司出资转让相关事宜，李某某、丁某某、王某乙已经完全适当地履行了付款义务，无需 修改章程。 同日，转让方王某甲与受让方丁某某、王某乙、李某某签订《出资转让协议书》，约定根据股东会决议，王某甲愿意将太怡空调公司的19.x万元货币出资 ...

的确认应根据工商登记文件记载的资料来确认，但是如果根据公司章程的签署、实际出资情况以及股东权利的实际行使等事实可以作出相反认定的除外。有限责任公司股东资格 查明的事实与该案查明的事实一致。 上述事实有《股权转让协议》、《出资转让协议书》、股东大会决议、付款凭证、工商登记材料、（2008）一中民初字第X ...

支持，以维护申请人的合法权益。 被申请人答辩称： 1．申请人未完全履行法定出资义务。股权转让前，申请人拥有×××国际大酒店有限公司64．3％的股份，按照1260 申请人在合营企业中的出资是否到位的问题，不在本仲裁庭的审理范围之内。 （二）关于《＜股权转让合同＞补充协议书》和《协议书》的效力 仲裁庭认为 ...