和使用都不受其影响和干涉，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲与其女儿之间的家庭 某甲、王某乙、王某丙1989年4月签订的《赡养与分产协议书》为无效协议。 案件受理费700元，其它诉讼费300元，共计1000元由被告王某甲负担400元，王 ...

；中间窑洞属于二位老人；西边厦子窑洞分给张某某，管父亲后事。” 原告质某,分家时自己并没有参与,上面的印章及签名也不是自己的。 法庭对上述证据审查认为： 使用证，系土地管理部门颁发，且被告对其真实性无异议，予以确认；对被告提供的分家协议，原告对其真实性提出异议，认为所盖的印章及签名并非自己的，被告亦未 ...

张某乙所举证据发表以下质某意见： 对证据1有异议，认为不具有真实性，村委会并未参加分家一事。对证据2有异议，认为不具备有真实性，属个人证人证言，未加盖公章。对证据 某乙成家后另行居住，后张某乙、张某乙之父去世，经张某乙主持，形成分家协议，宅基地及房屋东屋三间南头两间有张某乙所有，其余归张某乙所有，以后 ...

某成（又名郭X）所有。 被告郭某乙、郭某丙向本院提交的证据材料有：分家协议书，目的证实被告郭某乙将该一间半房屋分给了被告郭某丙所有，且原告郭 原告郭某甲使用；对证据2表示不知情。针对二被告提交的证据材料，原告郭某甲指出分家协议上的签名非其本人签名。 经庭审质证，结合法庭调查，原、被告双方提交的证据材料 ...

没有道理； 4、被告之妻书写的调查记录一份。用以证明有人看见过“分管”（即分家协议）的事实； 5、“关于星火村祝某乙与祝某甲房屋所有权争执一事的 的情况下，本院只能凭借现有的相关证据作出合理的推断。俗话说“树大要分权，崽大要分家。”因原告的祖父与被告的父亲系亲兄弟，且在解放前均已成家立业，正常情况下 ...

，王某丙因意外事故死亡，未留有遗嘱。1996年12月13日，王某丙与袁某签订协议，约定王某丙所有遗产全部作为王某丙赡养张某费用处理。 另查明，现位于綦江县X村 。原告王某丙对其继承份额的处分可另行处理。关于王某丙和王某丙达成的分家协议，因该协议是由王某丙和王某丙双方签字，未得到该房屋的所有人王某丙和张 ...

份，并经司法公正生效，老宅院已确认归我使用，现我备料建房，二被告却以没有分家为由无理强行阻挡，二被告的行为纯属无理取闹。二被告婚后父母为其新打宅基一处并下 ，杨某甲不得干涉。此后被告杨某乙又提出要求，对讼争的老宅院分家，经协商后达成一份新的分家协议，协议约定，原告杨某乙出去后，财产归杨某江等人所有，杨 ...

上房建新房时，遭到了三被告的阻拦。经村委会调解，我们双方就我如何建房达成协议，主要内容为进一步商定建房四址，院内空场的高低以及进料通行问题。2009年 互谅互让、方便生活的原则正确处理问题。原告王某甲一直随母亲在老上房居住至今，分家协议明确老上房归原告所有。2001年7月13日原被告双方达成的协议中， ...

日，尹店乡政府与王某乙因影剧院土地权属发生争议，在民权县国土资源局主持下达成协议：影剧院主体南山墙外皮(墙垛归王某乙)东西延伸成一条直线为北边界，西至尹 ：原告王某乙与被告王某甲排除妨害纠纷一案，被告王某甲虽持有1985年分家协议，但后经原商丘地区中级人民法院审理判决对王某甲使用面积已分界定位，四至 ...

是间接受害人，即死者的近亲属。本案中，二原告主要依据1993年农历7月21日的分家字据主张继承因其父亲张保顺死亡而获取的死亡赔偿金x元的权利，该死亡赔偿金现 都判了，原审应当审理。请求二审依法裁判。 被上诉人张某乙辩称，分家协议只是约定双方应尽的义务，协议也没履行。父亲多次看病，张少坡、王某就没有出过 ...