。 被告戴某，女。 本院于2010年4月13日立案受理了原告周某诉被告戴某民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员周某敏适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告周某 被告归还原告人民币x元后，再次写下借据1份，确认尚余借款，同时承诺了分期还款的方案。之后，被告陆续向原告归还了部分借款，尚欠人民币x元至今未还， ...

万元的主张不予确认，对此，被告未提供相应证据。 根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告从原告处收取40万元现金并由 的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 审判长吴海明 审判员徐小红 代理审判员沈建芳 书记员 ...

30日借x元。因原告急需资金，要求被告于2009年元月10日前还清借款，可是还款日期早已超过至今未还，为收回借款特请求依法责令被告立即偿还原告借款x元， 4日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告与原告杨某某的民间借贷合法有效，被告张某某对此款应予以偿还，故原告的 ...

后的资金利息。 本院认为：原、被告之间是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按合同内容履行义务，因此原告要求被告偿还x元借款本金 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高某某没有按照欠条约定的期限偿还原告的借款，故应承担逾期还款的资金利息，因此对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率 ...

后的资金利息。 本院认为：原、被告之间是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按合同内容履行义务，因此原告要求被告偿还x元借款本金 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高某某没有按照欠条约定的期限偿还原告的借款，故应承担逾期还款的资金利息，因此对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率 ...

后的资金利息。 本院认为：原、被告之间是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按合同内容履行义务，因此原告要求被告偿还x元借款本金 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告高某某没有按照欠条约定的期限偿还原告的借款，故应承担逾期还款的资金利息，因此对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率 ...

当时双方未约定还款期限。2003年11月，刘某华因病死亡。之后，原告找被告催收借款，被告于2004年7月偿还2000元，余下8000元被告承诺分期偿还。但 在卷佐证。 本院认为，上诉人陈某某与被上诉人邓某某之间的民间借贷法律关系成立，受法律保护。双方之间的借贷关系事实清楚，有证人赵某某及刘某华之胞弟刘 ...

年1月1日，被告李某乙向原告喻某立据借款10000元，借条未约定还款期限，亦未约定借款利息。此后原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未偿还，故 内对借款的事实未提出异议,亦未提供相反证据推翻借款的真实性，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，原告的债权依法应予保护，被告应当清偿债务。原、被告 ...

关系。 本案争议的焦点问题：一是原告蔡某与被告黄某、王某之间的民间借贷关系是否成立；二是被告黄某、王某应如何承担偿还责任。 本院认为，原告蔡某诉被告 利息已计算至2011年10月29日，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于月息3%的利率计算至还款之日止）； 三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求 ...

上签名。 本案争议的焦点问题：一是原某蔡某与被告黄某、王某甲之间的民间借贷关系是否成立；二是被告黄某、王某甲应如何承担偿还责任；三是被告王某乙 计算至2011年10月21日，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于月息3%的利率计算至还款之日止）； 三、被告王某乙对上述债务中的200000元 ...