盖章，后赵XX支付原告500元。另查明：本院（2009）临刑初字第X号刑事判决书以赵XX利用职务之便，挪用储户存款x元，其行为已构成挪用资金罪， 非职务行为与事实不符，代办员利用职务之便犯罪已被（2009）临刑初字第X号刑事判决书确定，故被告辩称本院依法不予采纳。原告存款2400元，放弃利息，可视为其 ...

分子，更没有积极参与，你的行为不符合聚众哄抢罪的主客观要件为由，向本院提起申诉，请求再审，改判无罪。 经审查，原审查明，1999年6月，你伙同陈国书（ 证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零四条的再审条件，予以驳回。 特此通知 ...

渣的工作人员，并非利用职务之便将单位财产占为己有，不符合职务侵占罪的构成要件，你申诉称应当按照职务侵占罪定罪量刑，理由不能成立。 综上，二审裁定维持一审判决是正确的，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，应予以驳回。 特此通知。 二〇〇九年 ...

年7月13日作出的（2008）郴刑二终字第X号刑事判决，以该判决定性错误为由向本院提起申诉。 本院对该案进行了审查，证实原判认定你犯抢劫罪的事实清楚 你的授意范围，故你应对邓勇等实施的犯罪行为承担法律责任。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审立案条件，申诉理由不 ...

。2010年11月9日，平顶山市中级人民法院作出（2010）平刑终字第X号刑事判决书，认定陶某停系曹镇信用社聘任的客户经理，利用职务之便，吸收 平顶山市中级人民法院以挪用资金罪判刑，该判决已发生法律效力，平顶山市中级人民法院作出的刑事判决已经认定陶某停收取原告陶某某资金的行为属履行职务行为，因此原告陶 ...

二00九年九月十日作出的（2009）信中法行中字第X号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审此案。你申诉称，原裁定认定的案发时间错误，证据不足；刘曼荣的耳膜 事实你并不否认，只是你的陈述避重就轻，但伤情鉴定证明了刘曼荣耳膜穿孔系轻伤。你申诉称，刘曼荣耳膜穿孔系其自己所为没有证据证明。你对案发时间的疑问，经 ...

不起诉决定，莆田市人民检察院于2005年6月8日作出莆检复决［2005］X号刑事申诉复查决定书认定：“万里公司倒闭后，该公司财会资料没有规范移交、保管。最后一 的曲解。在莆田市人民检察院对刘某丁的不起诉复查过程中，因刘某丁被采取刑事强制措施，其在客观上无法配合查找万里公司的财会资料，为此，当时万里公司 ...

本院于2010年1月28日作出的（2010）济中刑终字第X号刑事裁定，向本院提起申诉，主要理由为：1、你与酒东风之间没有预谋，主观上没有共同故意犯罪 、原判认定你构成贪污罪的证据不足，故请求撤销（2010）济中刑终字第X号刑事裁定，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。 本院经审查认为，原裁定对你的定罪 ...

。新乡市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）新刑一终字第X号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人阮某某等人又向河南省新乡市中级人民法院提出申诉，新乡市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）新刑申字第X号驳回申请再审通知书，驳回被告人阮某某等人 ...

”等理由，向本院提起申诉。 本院对该案进行了复查，现就其申诉理由阐述如下：本院（2008）衡中法刑终字第X号刑事附带民事判决在认定事实方面与原审查明的事实无异，因而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见 ...