生于1974年6月23日。。 偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪一案，于2009年1月7日作出（2009）偃刑初字第X号刑事判决 人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。关于某护人提出的有刑讯逼供现象之辩护意见，偃师市人民法院认为经公诉机关到羁押部门调取的于某某羁押期间 ...

。 杞县人民检察院指控原审被告人刘某甲交通肇事及附带民事诉讼原告人提起民事赔偿一案，杞县人民法院于2003年8月18日作出（2003）杞刑初字第X号 被告人刘某甲上诉称：我没有实施交通肇事行为，公安人员违法办案、暴力取证、刑讯逼供；部分证人的证言与事实不符；原审判决上诉人构成交通肇事罪和承担赔偿责任， ...

于郑州市第二看守所。 郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李某甲犯诈骗罪一案，于2009年7月15日作出（2009）二七刑初字第X号刑事判决 上诉称原判认定事实不清，证据不足，且公安机关提供的证据、讯问笔录是在刑讯逼供的情况下所做。 经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同 ...

认定。该辩解不能成立，不予采纳。关于王某某提出的“曾被侦查人员刑讯逼供”的辩解，经查：王某某到案的当天，在20时25分之前即对诈骗事实作了三次有罪 也对犯罪事实予以了供认。而王某某辩称其到案后，从16时许侦查人员开始对其“刑讯逼供”，到第二天凌晨才形成笔录。该辩解与事实不符，不能成立，不予采纳。关于其 ...

户籍信息、司法拘留决定书、(1996)郑刑初字第X号刑事判决书以及其他证据材料辅案佐证。 本院认为，被告人杨某某、孙某某、王某甲、伍某某、门某某、 结果所证一致，被告人提出的上述辩解不能成立。 关于被告人提出管城法院工作人员对其刑讯逼供及辩护人提出被告人在侦查阶段的首次供述不能作为证据使用的问题，经查 ...

区人民检察院指控原审被告人秦某甲、杨某某、潘某某、曹某乙、田某某包庇一案，于2007年3月12日作出（2004）合法刑初字第X号刑事判决。原审 登记表记载，各上诉人被羁押至合川区看守所时身体状况正常，且无证据证明公安人员有刑讯逼供行为。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

。现羁押于宿豫县看守所。 宿豫县人民法院审理宿豫县人民检察院指控原审被告人王某犯强奸罪一案，于2003年6月11日作出(2003)宿豫刑初字第X号刑事判决。 照片等证明了本案的有关情况。录像带证明了公安机关在审讯中没有对被告人进行刑讯逼供的事实。 以上证据，均经一审庭审质证，来源合法，互相印证，具有 ...

第四中级人民法院审理重庆市人民检察院第四分院指控原审被告人张某甲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2003年3月20日作出(2003)渝四中法刑初字第X号刑事判决。原审 元的欠款。在一审庭审中，辩方为证明张某甲在侦查阶段的供某系刑讯逼供某举示了讯问笔录上某作的侦查机关人员提示“晚上12点，我们开始休息”的 ...

的上述事实予以否认，辩称公安机关扣押的涉案手机系自己捡来的，并称公安人员对其刑讯逼供。 公诉机关指派的公诉人答辩称：被告人张某甲以往供述中曾称涉案手机系 致，由其本人陈述及证人证言所证实。综上，被告人张某甲否认抢劫并称受刑讯逼供的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人张某甲以非法占有 ...

毕节市人，原系贵阳市公安局南明区X路派出所协勤人员，住（略）。因涉嫌刑讯逼供罪于2005年6月15日被贵阳市公安局刑事拘留，同月29日经贵阳市人民检察院决定 证据定性、依法律论处，而非使用粗暴的、愚昧的、甚至是残忍的手段去刑讯。犯罪嫌疑人的人身权同样受到法律保护，这就是我国刑法规定的罪刑法定原则。本案 ...