代理人赵某某和被上诉人张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：原告张某某与被告冉某某一同为被告杨某某修建房屋期间，被告冉 法无据。五、该案于2006年3月起诉，被上诉人撤诉后又以同一事实理由提起诉讼，其审判程序违法，致使判决不公，请求撤销原判发回重审。 被上诉人张 ...

后何某平以双方已和解为由，于2006年8月31日向宜昌市三峡坝区人民法院撤回起诉。 同时查明，宜昌市三峡坝区人民法院2006年8月4日上午关于何某平诉何某某 某某借款（略）元。 上诉人何某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决事实不清，证据不足，判决不公。l、上诉人何某某向被上诉人借款（ ...

只判决解除租赁合同，但未对租赁合同的解除时间作出判决，致使该判决无法执行。请求二审法院判决自起诉之日起解除租赁合同。1、根据《合同法》第九十 原审判决关于上诉人损失数额的计算基本正确，关于责任承担比例的确定虽对被上诉人不公，但被上诉人可以接受。(一)关于上诉人的损失额问题。1、装修费。经委托评估及双方 ...

，不平等主体之间因内部承包而产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规的 规定，内容违法无效；所谓欠款的事实根本就不存在。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公，请求撤销原判，发回重审或改判驳回五星公司的诉讼 ...

即判决驳回其诉讼请求适用法律不当，违反法定程序，判决不公，请二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人为其一家补发自1997年至1999年9月所拖欠的最低 期间申请被上诉人进行行政赔偿，属于新增加的诉讼请求，本院不予一并审查，其可以另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第 ...

公司和粤新公司向法院申请撤诉的前提条件。1997年3月4日，广州市中级人民法院根据华泰公司和粤新公司的申请，裁定准许两公司撤回起诉。“五方协议”约定： 的判决相矛盾，只偏重书面约定，忽视了我方参与经营的事实，判决不公。粤新公司述称：原审认定“五方协议”之前的全部合同均为无效正确，但认定“五方协议”有效 ...

请求二审法院单独征求子女愿随何某抚养的意见。2、一审法院对夫妻共同财产不作处理，是错误认定判决不公。一审时上诉人对夫妻共同财产提出进行分割，但原审单方 新证据。 经审查，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人作为一审原告在起诉时未对夫妻共同财产提出分割的请求，上诉人虽在一审答辩时提出，但未 ...

有借据。被告借款后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种原因拖延不还。原审法院认为，原、被告的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款及利息应予支持。被告提出 李某某从不向我追款，现在起诉已超诉讼时效，不受法律保护。3、借款时双方并无约定利息，原审判我偿还利息错误。原审判决不公，请求撤销原判，依法改判。 ...

楼所使用的水泥没有出现裂缝四、一审判决程序违法，所作实体判决不公，有意庇护被上诉人。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人赔偿因上诉人建房的经济 。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人利岛建材有限公司答辩称：一、上诉人起诉的依据是三亚市建设工程质量安全检测鉴定中心所作的检测报告，但被上诉人售 ...

共计5210元，原告负担1700元，被告负担3510元。 曲某上诉某，原审判决认定事实错误，判决不公，刘某诉某的所谓欠7.8万元完全是子虚乌有。我与刘某 债务不属同一法律关系。如曲某主张合伙要求清算多支付款项可另行提起诉某。原审法院认定的基本事实清楚，证据认定合法，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉 ...