原审裁定将某高法院领导讲话涉及的企业职工下岗、整体拖欠职工工资的内容作为裁定驳回起诉的依据，是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于 人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综 ...
//www.110.com/panli/panli_45131.html-了解详情
原审裁定将某高法院领导讲话涉及的企业职工下岗、整体拖欠职工工资的内容作为裁定驳回起诉的依据，是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于 人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综 ...
//www.110.com/panli/panli_45129.html-了解详情
原审裁定将某高法院领导讲话涉及的企业职工下岗、整体拖欠职工工资的内容作为裁定驳回起诉的依据，是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于 人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综 ...
//www.110.com/panli/panli_45128.html-了解详情
原审裁定将某高法院领导讲话涉及的企业职工下岗、整体拖欠职工工资的内容作为裁定驳回起诉的依据，是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于 人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综 ...
//www.110.com/panli/panli_45126.html-了解详情
人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人的案件，一审已作出实体判决。对同一案由的案件，作出二种不同的裁判，表现出明显 。三、一审裁定适用法律正确。首先，一审裁定根本没有将某高人民法院领导的讲话作为驳回起诉的依据。其次，本案涉及的请求事项是因企业改制引发的，不属于最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45124.html-了解详情
人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人的案件，一审已作出实体判决。对同一案由的案件，作出二种不同的裁判，表现出明显 。三、一审裁定适用法律正确。首先，一审裁定根本没有将某高人民法院领导的讲话作为驳回起诉的依据。其次，本案涉及的请求事项是因企业改制引发的，不属于最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45123.html-了解详情
原审裁定将某高法院领导讲话涉及的企业职工下岗、整体拖欠职工工资的内容作为裁定驳回起诉的依据，是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于 人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人的案件，已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。 ...
//www.110.com/panli/panli_45120.html-了解详情
人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人的案件，一审已作出实体判决。对同一案由的案件，作出二种不同的裁判，表现出明显 。三、一审裁定适用法律正确。首先，一审裁定根本没有将某高人民法院领导的讲话作为驳回起诉的依据。其次，本案涉及的请求事项是因企业改制引发的，不属于最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_45114.html-了解详情
原审裁定将某高法院领导讲话涉及的企业职工下岗、整体拖欠职工工资的内容作为裁定驳回起诉的依据，是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于 人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综 ...
//www.110.com/panli/panli_45112.html-了解详情
原审裁定将某高法院领导讲话涉及的企业职工下岗、整体拖欠职工工资的内容作为裁定驳回起诉的依据，是由于事实认定错误导致适用法律错误。原审裁定适用《最高人民法院关于 人所在单位的职工韩进琳等人因买断、安置费、风险抵押金为由起诉被上诉人，一审已作出实体判决。对同一案由的案件作出二种不同的裁判，明显司法不公。综 ...
//www.110.com/panli/panli_45110.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务