，其在上述投资合作过程中受到被告方某诈，投资合作权益受到侵犯，故请求法院判令:1、撤销2001年7月2日原告与被告方某订的《合作协议书》 ，协议写明“甲方某收购”，但实际情况是，合作协议书签订当日，协议所涉48座加油站均未完成成品油经营许可证、工商营业执照、不动产产权证3证齐全的收购变更登记手续；同时 ...

蓝天加油站，分割合伙企业财产，罗某则要求继续经营蓝天加油站，为此，同年7月20日，原审法院裁定：“中止双方合伙关系，并对合伙财产进行清算，自7月 人提出固定资产应按市场价值评估至少值200万元，现愿以200万元买下蓝天加油站的固定资产及经营权缺乏事实和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

遵义大道有关事项的通知等。证明马家湾加油站因修建遵义大道被部分占用，因而易地改扩建在326国道的。 一审法院依职权调取的证据材料有：1．2001 证明本案事实，证据与事实、证据与证据之间具有关联性，证据来源合法，原审法院认证正确。 本院认为，遵义市经济贸易委员会遵市经贸字(2001)X号文件“关于同意 ...

着手进行经营。根本就不欠承包费，2005年12月5日，陈某乙就强行把汪某加油站的营业执照、成品油零售批准证书、化学危险物品经营许某证借走不还。2006年4月4日 交给我们汪某村，但每次徐某某生都以跟我们汪某村说不上话，他手里有法院判决、有跟汪某信用社签的租赁协议，应把租金交给汪某信用社为由，拒绝我们的 ...

将其中标的阿荣旗至深圳国家重点公路，驻马店段高速公路新蔡服务区出口方位的两座加油站建设权及经营权转让给乙方，乙方一次性买断，合同期三十年，到期后，乙方应 服务区的其他设施仍未完工，该两个服务区尚未投入使用。 原审法院认为，原、被告签订的加油站建设权、经营权转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为 ...

晋元加油站的股权转让完成后三个月内还清,被告王某、被告上海贝林达公司为该笔欠款提供担保。嗣后，两被告未履行付款义务,故原告诉至法院, 分公司为中国石油化工股份有限公司下属分支机构,中国石油化工股份有限公司上海石油分公司晋元加油站在工商登记中隶属于中国石油化工股份有限公司上海石油分公司。2009年8月5 ...

五个子女，四个男孩，一个女儿，均已成婚。 原审法院认为：初建时的“洛阳市伊川县利民加油站”名为集体实为个体，不属于个人合伙，后更名为“伊川县利民 2009年4月16日，被上诉人宋XX与被上诉人孙XX双方所签订的《伊川县利民加油站资产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国的有关法律规定 ...

×、马×、小×预谋盗窃柴油，四人携带抽油管子等作案工具，再次到王××加油站，用同样作案手段盗x%i52q%柴油2000斤，价值6330元，而后与被告人李某某 运费（赃款），为盗窃犯罪提供帮助，构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。社旗县法院对二被告人的原审判决定性不准，导致量刑不当。为维护司法公正，准确惩治 ...

本身帐上，如果原告所诉属实，也应该在睢县木材公司或加油站帐上，该不该被告清偿原告欠款由法院依法判决。 本院根据原、被告诉辩意见，确定本案争议焦点为 业务支出费用由本人垫资1387.3元至今未给付原告，原告与睢县物资总公司北湖加油站形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，但因睢县北湖开发睢县物资总公司北 ...

的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，虞城县镇里固加油站属于中石化商丘石油分公司，不能独立承担民事责任，中石化商丘石油分公司，虽然不是 可以看出，他们的这些个人之间的行为，均与上诉人及镇里固加油站无关。原审法院以上述证据认定“原告有理由相信张辉的行为是职务行为……”是缺乏说服力 ...