海南师范学院人事处2000年7月11日证明书、干部介绍信、被上诉人提供的聘用人员合同书、劳务合同书、海师(98)X号文件、海师(99)X号文件、海师(2000 被聘用借调到海南师范学院教育工会与测试中心工作，上诉人与被上诉人签订聘用、劳务合同时均经过上诉人原所在单位同意。故上诉人与被上诉人之间实质上是 ...

。 委托代理人：蒋xx，重庆xx律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆xx劳务公司,住所地重庆市X区xxxx。 法定代表人：叶xx，总经理。 被上诉人（原审被告） ，2008年8月27日，周xx与xx劳务公司、徐xx签订了《钢筋和混凝土工程劳务分包合同书》，约定xx劳务公司、徐xx将位于北碚缙能 ...

、国脉科技公司为陈某办理档案和社会保险转移手续。同年11月9日，省劳务派遣公司以“严重违反规章制度并考核不称职”通过EMS邮政特快专递向陈某邮寄《解除劳动合同 认为，上诉人陈某于2008年12月31日与被上诉人省劳务派遣公司签订了《劳动合同书》，合同约定：省劳务派遣公司根据其与厦门泰讯公司签订的《劳务 ...

可能发生用人单位与劳动者之间的劳动关系。3、上述原告请求我单位与唐河县安通劳务服务有限责任公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是① 煤业股份有限公司朝川矿于2007年12月1日与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签订了劳务派遣合同书。原告王某甲于2007年12月1日被派遣到被告 ...

可能发生用人单位与劳动者之间的劳动关系。3、上述原告请求我单位与唐河县安通劳务服务有限责任公司承担连带责任没有法律依据。原告起诉我单位属主体错误。理由是① 煤业股份有限公司朝川矿于2007年12月1日与被告唐河县安通劳务服务有限责任公司签订了劳务派遣合同书。原告王某甲于2007年12月1日被派遣到被告 ...

一份，以此证明原告的身份； 2、河南五建和原告黄某乙签订的建设工程劳务合同书一份，以此证明原告实际工程量大于合同中约定的工程量； 3、宝丰县污水处理厂 ，下余欠款年底清完； 5、宝丰县污水处理厂与河南五建签订的建设工程施工合同书一份，以此证明宝丰县污水处理厂是工程发包方，河南五建是工程承包方。 本院依 ...

，各方股东包括原告夫妇二人就共同约定，各自不以在拍片工作中的职务和劳务获取报酬，同心协力共创事业，各自利益在股东分红中体现。2002年9月18日 意志的经营期间掌握公章某盖章某合同文本的可能性。 李某甲与公司设立演职员聘用合同书不符合公司法的规定程序，同时违反了公司股东会决议。股东会是公司的权力机构， ...

笔录存档佐证。 本院认为，原告朱某某虽未与被告华星公司签订书面的《聘用船员合同书》，但原、被告均对双方的劳务合同关系无异议，故双方之间的劳务合同 请求无合法依据，本院不予支持。原告朱某某请求从“华宁”轮拍卖价款中优先支付其劳务费用的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条有关船舶优先权的规定，本院 ...

笔录存档佐证。 本院认为，原告窦某某虽未与被告华星公司签订书面的《聘用船员合同书》，但原、被告均对双方的劳务合同关系无异议，故双方之间的劳务合同关系 的遣返费为1，500元。原告窦某某请求从“华宁”轮拍卖价款中优先支付其劳务费用的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条有关船舶优先权的规定，本院 ...

笔录存档佐证。 本院认为，原告徐某某虽未与被告华星公司签订书面的《聘用船员合同书》，但原、被告均对双方的劳务合同关系无异议，故双方之间的劳务合同 不属本案审理范围，不予审理。原告徐某某请求从“华宁”轮拍卖价款中优先支付其劳务费用的主张，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条有关船舶优先权的规定，本院 ...