查:李清祥曾作为魏县第一劳务公司的委托代理人参与北京市第一中级人民法院(2005)一中民终字第X号案件的审理。 一审法院判决认定:朝内危改小区X组团 判决生效后十日内共同给付北京创泰科技发展有限公司货款八万元;二、河北省魏县第一建筑劳务有限公司、北京住总集团有限责任公司于判决生效后十日内共同给付北京创 ...
//www.110.com/panli/panli_103772.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院 刑事裁定书 (2006)一中刑终字第x号 原公诉机关北京市西城区人民检察院。 上诉人(原审被告人)马某甲,男,30岁(X年X 第二中级人民法院交纳滞纳金某便得到判给的4100万元资金某由,多次骗取被害人金某某人民币共计57万元,除归还21万元外,其余赃款已挥霍。 一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_76058.html-
了解详情
法院不应当裁定驳回起诉,而应当通过判决的方式处理本案。6、本案系在北京市第一中级人民法院立案受理后交由海淀法院进行审理,海淀法院没有权利对上级法院已经立案审查 是否符合法律规定这一程序问题进行审查,有权裁定驳回起诉。 综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予维持。丘某某的上诉理由均不能 ...
//www.110.com/panli/panli_72935.html-
了解详情
事实,在争议域名注册之前,被告拥有系列“(略)”字母或图文商标权,故可以认定被告依法享有关于“(略)”的在先商标权利。 三、争议域名是否与被告注册 提交上诉状副本,交纳上诉案件受理费1000元(开户行:中国工商银行北京市分行黄楼支行,户名:北京市第一中级人民法院,帐号:(略)-48),上诉于中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_71810.html-
了解详情
向法院提交以下证据材料: 12、北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决书,证明原告起诉的事实已经法院判决认定,原告的起诉是重复诉讼; 单位名称查询单位,还增加了按主营产品、业务性质、行业分类查询”。在“北京市电话号码查询台(114)简介”中,表明“此查询系统可根据用户的需求采取名称 ...
//www.110.com/panli/panli_62532.html-
了解详情
1987年3月20日与申请执行人中国银行、中国银行东京分行、日本樱花银行、日本第一劝业银行香港分行、日本三井信托银行等5家银行组成的银团签订贷款协议 工作,并代为经营管理。 1998年11月18日,北京市第一中级人民法院根据六合兴饭店管理公司的报告,认定核查工作已经完成,遂将奥林匹克饭店的全部资产正式 ...
//www.110.com/panli/panli_61432.html-
了解详情
止的利息,工行北京分行立即停止执行其自行制定的这个收费标准,遵照有关规定向北京市价格主管部门报批牡丹交通IC卡的补卡收费办法,并负担本案诉讼费。 被告工行 ,向北京市第一中级人民法院提起上诉称:《集成电路卡应用和收费管理办法》对IC卡的收费有明确规范,牡丹交通IC卡的收费应当执行这个规范。一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_59935.html-
了解详情
X号。 法定代表人朱某某,董事长。 被上诉人(原审原告)北京春华信商贸有限公司,住所地北京市宣武区施家胡某X号。) 法定代表人胡某某,董事长。 委托代理人顾某某, ,其主要上诉理由是,1、原审法院判决认定事实有误,直接采用北京市第一中级人民法院对另一案件判决中认定的部分事实作为本案的证据不合法。且双方 ...
//www.110.com/panli/panli_52376.html-
了解详情
交接、校对、印刷在北京市就认定北京市是合同履行地,没有依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定,北京市第一中级人民法院对本案无管辖权, 本案被告哈尔滨出版社的住所地在哈尔滨市,确定本院对本案是否有管辖权的关键是确定北京市是否合同履行地。本案争议的合同对履行地点约定不明确。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_46724.html-
了解详情
,执行董事。 委托代理人王某甲,男,汉族,X年X月X日出生,北京市金匙开锁服务有限公司经理,住(略)-X号。 委托代理人吴宁,北京市 海通公司向法院提交以下证据材料: 12、北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事判决书,证明原告起诉的事实已经法院判决认定,原告的起诉是重复诉讼; 13、 ...
//www.110.com/panli/panli_40906.html-
了解详情