求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，应根据湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定。2、原、被告双方的交通事故已由XX市交警支队一大队作出责任认定并作出了赔偿 应是大众公某。2、本公某承保的车辆的驾驶员没有有效的从业资格证，属于保险合同的免责范围。3、对原告的赔偿项目及计算标准不予认可，误工费只应按 ...

的条款同样违法，被告谭某不能免责。二、他和原告陈某同属被被告谭某雇请，他充其量只是共同被雇请的召集人，他不应对原告的损害承担赔偿责任。三、原告陈某是一个 安全事故中无责任的理由不能成立，本院不予支持。原告陈某在此次事故中所造成的损失应认定为：医疗（门诊、检某、住院治疗）费x.94元，误某（受伤之日起至 ...

第三项，被告邓某丁、邓某戊认为违反法律强制性规定，应为无效。对于该免责条款，违反《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款规定，不能作为定案依据， 赔偿纠纷是雇佣合同纠纷，不是侵权纠纷。获得精神损害赔偿的前提是要有侵害人身权的侵权行为才可以，而雇佣过程中工伤的出某一般而言是工作过程中由劳动者自己造成的， ...

张某甲取得报酬方式是工资，胡某某发包行为违法，故两份合同不能作为汤、胡某人免责事由。牛秋月、赵怀证言不认可。 本院对双方有争议的证据评析 治疗费用x—x元。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，张某甲的损失确定为：医疗费用x.58元、住院伙食补助费500元、营养 ...

或财产造成损害，即使它符合国家标准、行业标准，该产品的生产者也不能以此来免责。本案涉案啤酒瓶虽经鉴定爆裂原因是因外力作用形成，且在气泡、结石等方面符合 ，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条之规定，判决如下： 一、 ...

依据。原审法院既然认定第一人民医院有重大过错，且无任何免责条件的情况下应判决其承担10万元的死亡赔偿金；4、医疗费3056.19元应依法予以支持。 上诉人 辨认不清，法院以此判定医院承担责任是毫无道理的。另外，根据省高院司法解释，不构成医疗事故，医院不赔偿精神损害抚慰金。 本院认为，原审法院既然认定了 ...

大小工伤事故均与甲方(即启明公司)无关。也就是说，李某甲受何某某的雇请，在施工中发生事故所导致的人身损害赔偿责任应由何某某单独承担。而且何某某在一审中亦承认在 对合同外的第三人不发生法律效力。故上诉人启明公司提出的上述免责事由，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人启明公司主张应将蒋坤书追加为本案的第三人 ...

的证据，原告及其他被告对此合同真实性无异议，被告张某乙虽认为该合同约定了免责条款，实为无效条款，但该合同书可以说明被告张某乙与卢氏县X镇 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身 ...

所以，其公司对事故的发生不应承担责任，也不应承担连带责任。5、根据《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，供电公司具有免责条款，故不应承担 尹某利姊妹5人。3、交通费票据。证明受害人家属为处理该事故支出交通费500元。4、住院病历和医疗票据。证明受害人尹某利受伤在焦作卫校附属医院抢救，共 ...

；对证据4中交通费部分不认可，认为住宿费不是正式票据，商场票据无法认可，手写医疗票据不认可，其余无异议；对证据5表示不清楚情况。 被告曹某某辩称：对交通 合法，事故事实清楚，对事故责任认定亦认可。原告所提精神损害赔偿过高，对于符合连续居住满1年、具有完全民事行为能力、有固定收入三个条件的，才可以按城镇 ...