查明的事实不符，法院不予采信。空军干休所虽在2004年6月15日信函中有“考虑2003年非典影响免去13.25万元”的表述，但属于解决回租事项的要约行为 的18万元。 本院认为，本案系争的租赁合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，其效力应予认定，双方均应按约履行。 ...

，以每月工资1500/人看船，其余人员临时下岗。双方还对其它事项作了约定。 协议签订后，恒佳公司于2003年元月23日以电汇方式付给吴江公司租金10万元，后 处罚，并不影响原联营合同的法律效力。 二、关于恒佳公司投入的资金数额问题 恒佳公司认为，其总共向厦门分公司投入资金（略）.24元，有胡大鑫及会计 ...

在开发房地产项目中的利润分成，甲方60％，乙方40％。协议最后载明该协议双方签字后，具有法律效力，双方不得违约。同一天，永新公司支付义乌市土地管理局定金1000 主协议同样具有法律效力。同年8月2日，义乌市土地管理局（甲方）与义乌永新公司（乙方）签订了义地合字（1993）第X号出让国有土地使用权合同， ...

规定，赠与合同应是诺成合同，诺成合同自合同成立时生效。因此，本案赠与协议应从订立时即2002年2月6日就已发生法律效力。原告对已经交付的赠与财产， 的依据。本案中，被告在原告回到印尼后，致信原告，表示被告虽然曾梦想和原告'有一段终极一生的美好情感和生活'，但鉴于原告对被告的'不信任'和被告'不甘屈辱的 ...

的。二、原审认定1999年12月25日黄某某与森宝公司签订的协议对四合伙人同时具有法律效力的认定也是正确的，理由是2000年4月23日签订的协议， 了有关债务是表明其是代表四合伙人，诉讼时效中断，对四人有法律效力。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人伍某某对其 ...

、有效；甲方就转让行为通知到借款人和担保人；转让的债权清单作为协议附件与协议具有同等法律效力。《转让债权清单》载明截止1999年9月21日甲方转让债权 信达公司作为偿还原告欠款本息的抵押物，经本院征询，原告信达公司表示同意。 上述事实有借款合同及借据、债权债务转移协议书、债权数额核对单，债权转让协议 ...

《商品房买卖合同》和《碧桂园商品房买卖合同补充协议书》。二、被告郑某甲、郑某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市X村镇碧桂花城朗晴 （略）。80元(（略）×20%)的违约金理据充分，应予支持。虽然被上诉人在《补充协议》中同时约定了违约金及定金，但其在起诉时只选择适用了违约金条款，这并没有 ...

行某的行某人是海口华隆，故海口华隆应承担合同约定的权利与义务。海口华隆与内蒙信托签有联营协议，按照协议，海口华隆应该负责在武汉登记、注册，成立 信托答辩称：一审法院已查明内蒙信托与海口华隆虽然草签了《联营协议》，但该协议本身不具备法律效力。根据人民银行1996年4月26日银字第(97)号文件《金融信托 ...

，双方应依照合同和补充协议的约定继续履行。恒安公司和交运公司对《合作投资兴建“综合住宅区”合同书》、《合作投资兴建“综合住宅区”补充协议书》的法律效力和履行情况 妥安业花园楼宇买卖银行按揭手续，未按期完成安业花园全部项目的施工，有部分楼宇至今尚未办理竣工验收手续，亦构成违约，应承担相应的违约责任。一审 ...

5日至1997年12月9日，盛世公司与总府农行签订7份《银行承兑协议》，编号分别为0901—A—003—1、0901—A—003—2、0901—A—003—3、0901 ，公司的企业营业执照未予年检而失效，本公司法人主体不存在而抵押合同丧失了法律效力等理由不能成立，该院不予采信。这一理由的责任方在新中 ...