法院管辖。本案中，叶县宏伟塑料制品厂与平煤（集团）乙炔厂签订有合作办厂协议，其现主要营业地在平煤（集团）乙炔厂院内，该营业地在新华区 原告身份向新华区人民法院提起诉讼并不违背法律有关规定，平顶山市新华区人民法院对该案依法享有管辖权，上诉人叶县宏伟塑料制品厂就此提出上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照 ...

中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条的规定裁决该仲裁协议无效从而驳回上诉人的管辖权异议申请是没有事实和法律依据的。 本院经审查认为，鲁某某与中 ，本院不予支持。原审法院依据民事诉讼法的有关规定确定北京市第一中级人民法院对本案具有管辖权是正确的。 综上，上诉人民族电影厂、中瑞昊天中心的上诉理由不 ...

本案无关，协议书的当事人是南安静水石业有限公司，不是余某笔个人，且协议签署时间早于本案讼争《协议书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 本院管辖涉港民商事案件的辖区，且被告在答辩期内没有提出管辖权异议，故本院依法对本案享有管辖权。 虽然原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示， ...

合同所产生争议的本仲裁案。 在本案仲裁程序进行当中，被申请人向仲裁委员会提交了管辖权异议。 被申请人称： 申请人提交仲裁申请的依据是1995年4月13日与被 有关事项所发生的一切争执，应由双方通过友好方式协商解决，如果不能取得协议时，则在被申请人国家根据被申请人国仲裁机构的仲裁程序规则进行仲裁，仲裁 ...

对管辖有约定的，约定应该优先，无约定才依法律规定。后面的《合同》及《协议》从属于《销售合同》，属补充性质，主从不能分开，时间也在《销售合同》 ，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，红梅公司提出的管辖权异议成立，本案应移送给有管辖权的江西省高安市人民法院审理。上诉人中窑中心的上诉理由不成立， ...

北京华普国际大厦有限公司(以下简称国际大厦)、北京华普科技企业有限公司(以下简称华普公司)为与被上诉人北京住宅开发建设集团总公司(以下简称住宅公司)债务纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院(1998)高民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。国际大厦上诉称：人民法院不应对仲裁争议范围内的事实重复 ...

管辖的规定。本案中，被上诉人以上诉人为被告根据《国有资产划转协议书》中关于协议管辖的约定向原审法院提起合同纠纷诉讼，要求上诉人履行合同义务。由于《 的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，因此原审法院对本案有管辖权。 上诉人提出的根据被上诉人诉讼请求事项变更管辖法院的上诉理由没有事实和法律 ...

地东营市X路X号。 法定代表人刘某某，经理。 上诉人淄博市建筑工程公司因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人 辖区，且诉讼标的额为（略）.33元，故东营市中级人民法院依法对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，东营市 ...

日出生，汉族，住（略）。 上诉人中国建筑土木工程公司第四建筑公司，因管辖权异议不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称， 建设河口区检察院办公楼事宜，签订《建筑安装工程劳务施工合同》一份，其中，对协议管辖并无约定。2004年1月10日，金山公司将对上诉人享有的全部 ...

河口区X路。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 上诉人蔡洪(宏)新因管辖权异议不服东营市河口区人民法院(2004)河民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称， ，上诉人与被上诉人因建设施工事宜签订工程项目内部承包合同一份，该合同中没有协议管辖条款。从合同中约定的工程地点看，涉案合同的履行地既包括东营区， ...