菱图形+众菱润滑”标识不侵犯原告的注册商标专用权，而其在众菱润滑油瓶底印制“五菱润滑油”字样则侵犯了原告的注册商标专用权。 综上所述，原审法院认为，被告柳州五 赔偿额。被告柳州五菱公司系在其众菱润滑油瓶底印制“五菱润滑油”字样，该字样在整个产品的包装、装潢中并不突出，不易引起相关公众的注意，且被告柳州 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：附件5中没有印制时间，其无法单独证明附件5公开发表的时间。虽然中诚公司认可附件3、 公司与腾达公司均提交了如下附件作为证据：附件1为名称为“自行车防盗报警广告包装车箱”的第x.X号外观设计专利著录项和图片复印件7页，其申请日为 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：附件5中没有印制时间，其无法单独证明附件5公开发表的时间。虽然中诚公司认可附件3、 公司与腾达公司均提交了如下附件作为证据：附件1为名称为“自行车防盗报警广告包装车箱”的第x.X号外观设计专利著录项和图片复印件7页，其申请日为 ...

1、判决刘某乙停止侵犯富华切粉厂的注册商标专用权，停止在其生产销售的米粉包装使用富华切粉厂注册的“三甲”商标；2、判决刘某乙赔偿因侵犯商标专用权造成富 2、富华切粉厂主张刘某乙在2005年5月和11月分别印制了5000个、2000个礼品包装纸箱缺乏依据，主张刘某乙得益10万元，证据不足。为此，请求法院 ...

作的宣传中，尽管在产品与外包装盒上均标注了“（略）”的标识，但墨水及其外包装盒上印制的“HP”、“（略）”等字样的字体明显大于其他文字，尤其是墨水外包装盒上印制的“HP”字体比澳灵顿公司自身的标识“（略）”的字体还略大。同时，本院注意到，澳灵顿公司原审提供的产品包装实物也表明，澳灵顿 ...

被告可邦公司认为第三组证据材料中第2项，即产品宣传单不是可邦公司印制的，因该宣传单系公证机关公证证据保全时，在被告可邦公司“（略）来 5升的一桶“来士威8188乳胶漆、ZKPU半哑墙面”油漆，该油漆桶侧面包装上部印有“‘’日本立邦漆国际集团（香港）有限公司”，其顶盖处印有“”图形。 2005年7月20 ...

应当停止在产品宣传资料上印制上海豪雅公司侵权包装袋，但“律师函”并未说明相应情况。根据“律师函”，不知情的一般社会公众通常可能会认为明月公司在其生产销售的产品或者产品包装上印有不当标识从而侵犯了HOYA株式会社、豪雅(广州)公司对“豪雅”注册商标分别所享有的商标专用权与 ...

明安机车配件有限公司《证明》、重庆奥美科技有限公司《证明》、四会市南粤包装彩印有限公司的《证明》、常州市力帆摩托车销售有限公司《证明》进行公证后出具 两原告购得的“力帆（略）”型摩托车上的“SOR”商标是否由被告力帆公司印制；(2)“力帆（略）”型摩托车上的“SOR”商标是否与原告的“SCR”注册商标 ...

购买了6万斤“珞优X号”杂交水稻种子（散装，每袋50千克，袋内无独立小包装），价值x元。 刘某指定物流公司将上述种子运到广西陆川县，接货人是李某 ，在向国英公司购进种子后，首先提出犯意，并指定将种子运至广西陆川县，又联系印制包装袋，由另一被告人李某在陆川县对种子进行分包，分包完成后，被告人刘某对种子 ...

请求。 孔某答辩称，双方存在劳动关系，并当庭提交超市购买的印制有“郑州市惠真小磨油厂”字样的产品及包装纸袋一个，称上面留的电话就是自己的手机号，要求对方赔付自己各项损失。 本案审理过程中，上诉人孔某当庭提交印制有“郑州市惠真小磨油厂”字样的产品纸盒一个，证明上面自己的联系方式和原审卷宗提交 ...