拆迁管理条例》，也适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》；2、被上诉人与上诉人之间签定的协议中明确约定的是一套门面房上下 双方当事人的诉辩意见，本院确认双方争议的焦点为：原审判决是否违反合同约定和法律规定。 双方当事人对上述的争议焦点没有异议，并对此进行了论辩。在二审 ...

被告，载明原告收到被告因购房合同不能执行，造成违约，退还买方定金人民币x元；等。 另查，本院在审理原告李顺华诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，于 代理有限公司三方签订的《房地产买卖合约》是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对签约当事人均有约束力。上述合约包含了两个 ...

陈某丁与被上诉人于1999年9月16日签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，一审法院判决合同有效是正确的。上诉人陈某甲系第三人 大哥，其说合房屋买卖，又以公证人的身份在购房合同上签名，显然知道房屋权利归属。上诉人代某某、陈某乙亦曾多次回陈某村X组，十多年没有提出异议，一审 ...

某甲2007年3月自愿将其位于汽运总公司X号楼X单元X号住房出售给原告,双方签定了合同。合同约定，售房价格总计x元，2007年3月6日首付x元，3月 ，应当承担违约责任。原、被告双方买卖的房屋登记在被告李某甲名下，没有登记共有人，且该房当时无人居住，原告葛某某在购买该房时完全有理由相信所购房屋为被告李 ...

账上，原告已经支付了购房款，被告也应按约向原告交房。原、被告签定的商品房买卖合同第八条约定，出卖人即被告应当在2008年6月30日将验收合格的 时间也是从2008年12月7日开始，被告也没有提交实际交付房屋的其他证据，故2008年12月7日应认定为实际交付时间。因原被告双方签订的是商品房预售合同，出卖 ...

账上，原告已经支付了购房款，被告也应按约向原告交房。原、被告签定的商品房买卖合同第八条约定，出卖人即被告应当在2008年6月30日将验收合格的 时间也是从2009年3月8日开始，被告也没有提交实际交付房屋的其他证据，故2009年3月8日应认定为实际交付时间。因原被告双方签订的是商品房预售合同，出卖的 ...

同意协议上的购房条件并签署后已转为定金，现系原告拒绝购买房屋，故违约方为原告，定金依法没收，不予返还。对被告XX经纪所反诉请求与自己没有关系。 经 该条款具体内容，换言之，只要原告与被告XX未签订买卖合同，均需支付违约金，显然排除了原告与被告XX按照法律规定享有的法定或约定解除权的权利，有违公平原则 ...

为二年；合同到期后在同等条件下玮隆公司有优先续租权；合同还约定由于王某甲未与房地产开发商签定正式的房屋买卖合同，且未取得房屋产权证，因此王某甲负责协议 2009年4月2日，王某甲于2009年3月19日要求解除租赁协议，是没有任何事实和法律依据。3、原审判决仅认定了司法鉴定结论中的装饰工程总工程费x元， ...

原告双倍返还定金的诉请。 原告向本院提供的证据有： 1、原、被告于2009年9月20日签订的居间协议，证明双方买卖房屋的价格状况； 2、两张定金收条， 理由悔约的，应承担民事责任。本案中，被告收取原告定金，理应按约履行与原告签定房地产买卖合同的义务。被告在纳税申报表上签字，并提供了赵某的病历卡，以证明 ...

事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告罗某诉称，2008年4月经人介绍，与被告签订《联户建房的协议书》，协议约定原告预付购房定金2万元，交房 1354元，合计2804元，有罗某负担1450元，潘某某负担1354元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...