。在“担保法”生效后，双方就第一被告抵押的房产办理了抵押登记。财产抵押合同签订后，第一被告即申请从中国工商银行镇平县支行借款。截止一九九七年二月， 了担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。 ...

可房产抵押申请上又注明与吴某某是夫妻关系，由此可见贷款过程中存在欺骗行为；在贷款及抵押手续上“吴某某”的签名也不是其本人所签，刘云飞在以吴某某之名办理 、房产证办理抵押手续，并在房产局办理了房产抵押他项权证，刘云飞用吴某某名贷款抵押是表见代理；双方签订的《抵押担保借款合同》应属有效。原判双方签订的抵押 ...

由此而引起的任何损失均由林某负担。 同日，崇文支行与林某签订一份抵押合同。该合同规定，为确保借款合同的履行，林某愿以其有权处分并拥有所有权的位于北京市 支行清偿借款本息，故崇文支行有权要求林某提前清偿全部剩余借款本息。由于林某所购房产未能向崇文支行办理房产抵押，故在林某违约的情况下，崇文支行有权在保证 ...

的主张。被告同时提交了第x号《昆明市全民房产所有证》予以证明。被告认为，根据《抵押合同》的约定，贷款展期时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准 原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据《抵押合同》第十二条的约定，双方在签订《借款展期协议书》时，重新约定了抵押物并办理了抵押物登记手续， ...

的主张。被告同时提交了第x号《昆明市全民房产所有证》予以证明。被告认为，根据《抵押合同》的约定，贷款展期时双方重新约定了抵押物，应以变更后的抵押物为准 原告对其真实性无异议，本院予以确认。本院认为，根据《抵押合同》第十二条的约定，双方在签订《借款展期协议书》时，重新约定了抵押物并办理了抵押物登记手续， ...

三的标准计收逾期利息和复利 本院认为，针对争议一：双方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，被告用于抵押的财产符合《中华人民共和国担保法》第三十四条之 用于抵押的建筑面积为7524.9平方米的房产，双方已经按法律规定在房产部门办理了抵押登记手续，该房产抵押合法生效，依据《中华人民共和国担保法》第三十六条 ...

年12月10日债务逾期催收通知书。 12、借款申请书。 13、原、被告双方签订的抵押担保借款合同。 14、借款借据。 15、2001年12月21日债务逾期 归南桥店四组，邓州市农行对此无优先受偿权。 第二组 2、邓州市房产管理局邓房字[2008]X号决定书。 3、不良资产转让协议书。 4、邓州市房管局 ...

本案现已审理终结。 原审原告美源公司诉称：１９９５年８月３１日，原、被告双方签订一份《联合兴建定城第二集贸市场协议书》，该协议约定，由被告提供２３．５ 房屋不享有优先受偿权。上诉人与滨海公司于１９９７年９月２５日签订借款合同，同日办理抵押担保书，约定抵押物是中心市场房屋及全部土地，并同时办理了《房屋他 ...

信达海口办承接了海南中行同杨凌公司签订的０１年公司字３３号合同项下债权。上述债权中的５００万元由华立公司以其名下的房产抵押。现杨凌公司根据该公司和海南中行及 转让通知称：杨凌公司为０１年公司字３３号、０１年公司字３５号借款合同设置的０１年抵字２７号抵押合同项下全部权利已转让给信达海口办，请向信达海口办 ...

）与原审被告定安滨海实业开发有限公司（以下简称滨海公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原经本院于２００１年９月５日作出（２００１）海南民初字第 便提起诉讼。定安县人民法院经审理认为，双方签订的《抵押借款协议书》以及抵押行为合法有效，滨海公司没有按约定的期限偿还借款本息，已构成了违约。于２００１年 ...