王某某2008年9月1日至17日送奶情况统计等共8页证据材料；3、中国建设银行进帐单、北京市商业企业专用发票、客户对账单、王某某正常某行合同可以获得的收益 样品的确认单。 原告王某某针对被告乳旺公司的反诉答辩称：乳旺公司的反诉与事实不符，王某某并不是拒绝提供奶，而是乳旺公司拒收。所以请求驳回乳旺公司的 ...

侵害的事实，明显自相矛盾。2、一审判决认定被上诉人有抗辩权，有权拒绝还车与事实不符：一是被上诉人于2006年5月到2007年7月原离婚案终审判决下达计 仅进行了部分修理的发票(新证据)。而要求提供全面修理并支付全额修理费用凭据既不客观，又背离既成的损害事实。因此应依证据与事实判决被上诉人承担其非法独霸 ...

审理查明”认定“经核对，自2005年7月至2007年9月材料公司已经向商贸中心支付货款x.5元”与事实不符。事实上，按照商贸中心提供的所有银行进帐单，将 当事人陈述等在案佐证。 本院认为：商贸中心与材料公司之间自发生买卖关系以来，双方均认可的交易总额为x.5元，材料公司已经付款，商贸中心亦已开具发票。 ...

照片非当事人双方共同到现场拍摄，故本院不予认可。关于买蔬菜种子、塑料布、草帘子的发票及雇佣工人的工资单，西槐庄村委会认为将温室大棚租赁给张某某后，西槐庄 认为现无法达到双方协议目的，要求提前解除协议的请求，与事实不符，本院不予支持。其要求西槐庄村委会返还其垫付的材料款x元，因其未向法庭举证证明其请求， ...

的主张，与事实不符，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、北京北方印刷厂给付北京远东腾达印刷材料加工厂货款一 上述事实，有远东腾达厂提交的送货单、入库单、收条、增值税发票记帐联、进帐单，北方印刷厂提交的起诉书及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，北方印刷厂与远东腾 ...

泰公司针对反诉答辩称：一、反诉原告陈某共计向建兴公司付款9460万元与事实不符；二、前期开发运作费用1000万元，我们不否认是前期运作费用，但这些 ，该判决已生效并进入执行。 第二十组证据：原告代理人所在的律师事务所开具发票一份，原告以此证明原告为该案支付律师费30万元。 被告西藏药业针对原告提交的 ...

，就这几户没有种，这个土地可以种多种东西，上诉人杨某甲认为只能种水稻与事实不符，一审对此部分的判决不正确。 被上诉人村X村民小组上诉答辩称：应当支持村X组 没有关联，且不是正式发票，从时间上看也是在一审立案前就有的收据，为何不提交不符合证据规则。 在二审中，村X组、村委会均无证据材料提交。 在二审中， ...

其他都种了，就这几户没有种，这个土地可以种多种东西，上诉人认为只能种水稻与事实不符，一审对此部分的判决不正确。 上诉人村X组上诉称：一审判决判令村X组 没有关联，且不是正式发票，从时间上看也是在一审立案前就有的收据，为何不提交不符合证据规则。 在二审中，村X组、村委会均无证据材料提交。 在二审中，村X ...

其他都种了，就这几户没有种，这个土地可以种多种东西，上诉人认为只能种水稻与事实不符，一审对此部分的判决不正确。 上诉人村X组上诉称：一审判决判令村X组 没有关联，且不是正式发票，从时间上看也是在一审立案前就有的收据，为何不提交不符合证据规则。 在二审中，村X组、村委会均无证据材料提交。 在二审中，村X ...

其他都种了，就这几户没有种，这个土地可以种多种东西，上诉人认为只能种水稻与事实不符，一审对此部分的判决不正确。 上诉人村X组上诉称：一审判决判令村X组 没有关联，且不是正式发票，从时间上看也是在一审立案前就有的收据，为何不提交不符合证据规则。 在二审中，村X组、村委会均无证据材料提交。 在二审中，村X ...