，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同黄某光、徐望实收受他人财物，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五 适用均不持异议。辩称认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明： 第一部分：关于受贿的事实 被告人陈某甲先后利用担任郴州市中级人民法院副院长，郴州市人民检察院党组副书记、 ...

，辩护人宣读．出示的证据不能证实被告人没有为行贿人谋取利益。 本院认为，非法收受他人财物，同时具备“为他人谋取利益”，才能构成受贿罪。“为他人谋取利益”，包括正当利益和 4万某。 被告人杨某甲在被采取强制措施后，主动交待司法机关未掌握的贪污、受贿、挪用公款的犯罪事实，具有自首情节。 案侦中，检察机关从 ...

严正西、XX等人谋取利益，并先后索要、收受上述人员的现金及财物，由此可见，被告人李某某的行为符合刑法第三百八十五条第一款关于受贿犯罪的主客观要件的规定。因此，被告人李某某提出自己都是在帮朋友的忙，未利用其职务上的便利的辩解不能成立；被告人李某某的辩护人提出起诉指控1999年12月， ...

、企业、事业单位人员滥用职权和挪用资金某罪被逮捕，同年10月31日因受贿被立案侦查，现羁押在丽水市看守所。 辩护人汤某某，浙江浙丽律师事务所律师。 丽水市 等，使国家利益遭受重大损失；同时利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已分别构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪和受贿罪。 ...

法律若干问题的意见”第九条第（一）款规定：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”的情形，且上诉人主观上没有为陈某谋取利益的故意， 信。 本院根据双方的举证质证意见，对上述证据作出如下认定，证人何强、何小白未到庭接受质询，其二人身份无法确认，该两份书面证词不具备合法性，本院不予采信 ...

持异议，但以被告人李某没有为张XX、贺XX谋利为由，认为该两次收受他人财物不应认定为受贿；被告人李某在被检察机关第一次调查时即如实供述了犯罪，是 某向其索要5000元，但没有其他证据佐证被告人李某曾向贺XX索贿，公诉机关亦未提交证据证明被告人李某给贺XX谋利，因此，公诉机关指控上述x元为受贿的指控意见 ...

5000元共计涉案金额5500元,属于被告人父亲住院及去世时同事之间的交往，不构成受贿。 3、起诉书指控涉及23.8万元，属于逢年过节期间的礼尚往来，是单纯的礼金 国家公职人员的廉洁性，主观上具有利用职务上的便利收受他人财物的故意，客观上实施了收受他人财物并为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。公诉机关 ...

4500元，其中赵某某分得2000元，晋XX分得2500元。被告人赵某某利用其职务之便三次非法收受他人财物x元，被告人晋XX利用其职务之便四次非法收受他人 赵某某的刑事责任。公诉人发表公诉意见时认为，晋XX能主动交待部分侦查机关未掌握的受贿犯罪事实，应认定为部分自首；赵某某到案后如实供述自己罪行的行为 ...

”书面材料，证实宁明县残疾人联合会根据我国相关法律法规的规定向宁明县辖区内未能够按比例足额安排残疾人就业的各机关、企事业单位征收残疾人就业保障金。2005年以前， 实际上是以借为名非法收受财物的行为，其实质是一种权钱交易，其特征是收钱办事，“借条”只是掩盖事实真相的伪证，故应当认定为受贿，公诉机关指控 ...