和解的文件。 21.原告人更就本上訴要求本庭接納一份涉及買賣合約經紀的另一份補充口供陳述書。本庭不會接納這份新証據。賠償評估已在龍聆案官席前進行了， 在聆訊時提交出來。原告人已經在聆訊時傳召了該証人，而該証人之前的口供陳述書及補充口供陳述書亦已經在聆訊時提交出來了。 評估的訟費 22.由於原告人未能使 ...

不合情理的。 (二)裁判官沒有就兩名控方證人曾討論案發經過，及控方第一某人供詞和口供紙的某入給予足夠的某重。兩名證人討論的某有關襲擊方法的某鍵性證供 分歧是控方第一某人在作供時描述他被上訴人用拳頭和手踭襲擊，而他較早前在警察口供紙上的某述只提及拳頭襲擊。 裁定 4.裁判上訴是以「重審」方式，依據在原審 ...

有關收支之單據，並交由註冊核數師審核所有賬目及單據。 23.根據黄国仕先生的口供，數年前法團前司庫朱小姐移民搬離仁發大廈，導致部份財務資料遺失。過 反對，議案獲得通過。 24.法團的代表，秘書黄應達先生證實黃国仕先生上述的口供，並指出黃應達本人是當日唯一反對的業主。 25.黄国仕先生及黄應達先生的口供 ...

有關收支之單據，並交由註冊核數師審核所有賬目及單據。 23.根據黄国仕先生的口供，數年前法團前司庫朱小姐移民搬離仁發大廈，導致部份財務資料遺失。過 反對，議案獲得通過。 24.法團的代表，秘書黄應達先生證實黃国仕先生上述的口供，並指出黃應達本人是當日唯一反對的業主。 25.黄国仕先生及黄應達先生的口供 ...

有關收支之單據，並交由註冊核數師審核所有賬目及單據。 23.根據黄国仕先生的口供，數年前法團前司庫朱小姐移民搬離仁發大廈，導致部份財務資料遺失。過 反對，議案獲得通過。 24.法團的代表，秘書黄應達先生證實黃国仕先生上述的口供，並指出黃應達本人是當日唯一反對的業主。 25.黄国仕先生及黄應達先生的口供 ...

會採納判案書第44段所講及的司法認知，但是在第二被告人的口供詞（即證人陳述書）內已陳述了他曾經問過多個 主承擔租客耗用的煤氣費的個案，而第三被告人在他的口供詞內也陳述了在過往被告人與其他租客所訂立的租約 審訊中，本席也在原告人作證期間，邀請他對被告人的口供詞的內容作出回應。原告人現在要求呈交的新證據，本 ...

向入境事務處提供資料，幫助他們打擊這罪行。上訴人聲稱他曾於2005年向入境事務處提供一份口供詞，口供詞內提到他所看見的偽造身份證，所以他申請答辯人透露這份口供，以助他證明他的個人資料外洩後，他對他人會偽造他的身份證的顧慮。 22.但其實上訴人曾向入境事務處舉報有人用偽造身份證這事，他已有入境事務處的 ...

定』。這可推論當時第一證人可能是停下車來或行車速度非常慢，這與他的口供是自[相]矛盾的。」 14.事實上，原審裁判官於其口述的裁決中，已充分考慮上 「此項上訴理由作出的推論(即當時PW1可能是停下車來或行車速度非常慢，與其口供自相矛盾)，實為理據薄弱」。裁判官已裁決他並不相信辯方所指第一證人由於不熟悉 ...

24頁，上訴人會面記錄〕 b)辯方根據《刑事訴訟程序條例》第65B條呈堂成為P4證物之陳燕敏的口供；〔上訴宗卷第33頁，陳燕敏口供〕 c)控方第2証人的 方證供的分歧，她已小心考慮所有證供，包括上訴人的證供、另一位巴士乘客的書面口供(P4證物)和控方第二證人的證供，而裁定貨櫃車在事發時有亮著壞車燈號及 ...