房屋总金额（略）元，并约定了付款时间，余雪珍、何亮成于当日支付定金（略）元。2000年9月20日，双方签订《商品房屋购销合同》，该合同对 上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...

为（略）元，并约定了付款时间，钟颂学、梁志红向海竣达公司支付了定金（略）元。在2001年6月30日双方签订《商品房购销合同》，该合同对 上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了 ...

房屋总金额为（略）元，并约定了付款时间，李伟池向海竣达公司支付了定金（略）元。2000年12月19日，李伟池与海骏达公司签订《商品房购销 上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...

并约定了付款时间。叶艳英于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付定金（略）元。同年6月28日双方签订了《商品房购销合同》，对商品房的位置 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...

为（略）元，并约定了付款时间，张旭升、韩冬芳向海竣达公司支付了定金（略）元。在2001年6月30日双方签订《商品房购销合同》，该合同对 上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了 ...

（略）元，并约定了付款时间，李郁文、周惠萍于当日向海竣达公司支付定金（略）元。2000年11月19日，李郁文、周惠萍于海竣达公司签订 以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了 ...

总金额为（略）元，并约定了付款时间，冯就星、黄宏兰向海骏达公司交付定金（略）元。之后，在2001年6月29日，海骏达公司与冯就星、黄 以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了 ...

金额为（略）元，并约定了付款时间，黄妙容、黄延辉向海骏达公司交付定金（略）元。2001年7月3日，海骏达公司与黄妙容、黄延辉签订 以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了交付 ...

房屋总金额为（略）元，并约定了付款时间，张宁、张燕向海骏达公司交付定金（略）元。之后，2001年6月26日，海骏达公司与张宁、张燕 以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了 ...

为（略）元和（略）元，并约定了付款时间，尤永森向海骏达公司交付定金（略）元。之后，在2000年9月16日，海骏达公司与尤永森签订了 是以上诉人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了 ...