40000元加上雪铁龙轿车某走时欠的3000元抵押金，以及史某某算的利息，一共50000多元的欠条。 （4）证人张某戊证言：2010年12月份一天，刘某给我打电话联系说有辆 他自己的车。我问这车某手续没有刘某说：“现在谁出来还带着手续，这只有行某。”我当时不放心，怕是被盗抢的车，我拿着行某让朋友帮我查 ...

父子关某，且在2000年3月7日，杨某、杨某起诉的卷宗内有该笔欠条复印件附卷，据此可以认定起诉是杨某的真实意思表示。本案是2000年3月诉讼， 上亲笔签名仅是主张权利的表现形式之一，而非唯一的法定形式，我国法律并无规定只有当事人亲笔在起诉状上签名才能认可其提起了诉讼。本案中，一审原告可以提供证明杨某与 ...

XX贸易有限公司与本案XX公司没有关联，欠条中的XX贸易有限公司并非本案的XX公司，根据相关网站查询，XX贸易有限公司并非只有本案的XX公司一个。假如本案XX 五金厂（以下简称“XX厂”）之间均无买卖合同关系，更不存在欠款关系。欠条上双方的真实意思应为李某所在的宁波XX水暖器材有限公司（以下简称“XX ...

第一期工程计价单，工程计价余额为人民币x元”有异议，认为本案合伙的工程款实际只有x元；对其它事实没有异议。被上诉人对原审查明的事实没有异议。本院对双方 负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人林某丁依据上诉人林某乙出具的欠条，依法可以证明上诉人欠款的事实。上诉人主张其间合伙工程款实际未结算清楚， ...

系适用法律错误。欺诈或胁迫只有在损害国家利益时，才属于无效民事行为，否则构成可撤销民事行为。但被上诉人直至上诉人刘某某依据欠条提起诉讼时，一直未行使 信不当、认定事实不清。上诉人刘某某上诉要求被上诉人陈某某按照本人出具的欠条金额偿还借款的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，姜某乙才说了录音中的话，姜某丙并未说过三姐弟一起还款的话，且录音只有25分钟，内容不完整。本院认为，担保应是书面形式，故被告异议成立。对该组证据 利息和原告罗某为实现债权所支付的合理交通费用100元，原告起诉被告支付利息，因欠条上没有约定利率的，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告姜某 ...

从2007年9月24日后，在答辩人金诚公司中的贷款本金只有40万元。但是，答辩人金诚公司出具给原告的欠条中仍以50万元计算利息。因此，欠条中 该欠条的效力。有鉴于此，原告亦不得再凭2009年6月29日前两被告出具的其它欠条向两被告主张还款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对 ...

;又请求法院调取重复的证据，完全没有必要;第三，宏鑫汽修厂所出具的明细的真实性只有原、被告确认才能确认，这样才能提供哪些属于索赔范围，哪些不属于索赔范围;第四 、从答辩人提供的证据来看（即2007年5月14日原告向答辩人提供的“欠条”），只有原告欠答辩人的款不存在答辩人欠原告的款。综上所述，原告的诉讼 ...

工程公司答辩称：双方只能按照合同规定的结算方式和包干单价进行结算，天兴工程公司只有8万余元工程款没有支付给石柱工业公司。第三人马某某述称：该工程是其 的624.33立方米砌墙工程的工程价款就可从两个不同的角度求证：1、既然欠条是结算形成，那么624.33立方米就应当是已结算或者已支付价款。本案已查明， ...

的，所以担保关系不成立，此后，张某某以振兴建陶厂的名义给吴某某出具的欠条并不涉及担保，所以新中矿业公司对此49万元不应承担担保责任。该款于1998年12 表现，诉讼时效从此时起中断。吴某某、孙某某的诉讼主张能否得到法院支持，只有该刑事诉讼终结才能明确。吴某某、孙某某直到2001年3月5日才知晓民事权利 ...