某丁、郁某泉五人一起商谈郁某泉退出振源厂之事。张某甲与郁某泉达成一致协议，经郁某丁执笔形成书面字据一份，内容为：本人从6月30日止自愿退出振源 字据，应认为是其真实意思表示，在无证据证明张某甲代表振源厂或其他合伙人的情况下，应认为郁某丙的主张更符合事实真相。综上，本院认为，上诉人张某甲的上诉理由不成立 ...

某丙在解体协议上签字确认。在被告张某乙中途离开清算现场的情况下由被告张某乙之继母姚秀芬在协议上签字。 2002年1月原告以“张某强”为被申请人向本院 之间的清算，并且在被告张某乙离开清算现场的情况下同意在合伙解体协议上签字。基于被告张某乙与姚秀芬之间的亲属关系，使得合伙人在客观上确信被告之继母姚秀芬 ...

采纳，作为担保人，在当事人对保证方某没有约定或者约定不明确的情况下，应当在其他被告没有履行合同义务的情况下按照连带责任保证承担保证责任。而被告唐某、谢某、曹 不再是原文武煤矿、龙某山煤矿的合伙人，上诉人二审提交的2007年10月8日其与龙某等人签订的《龙某山煤矿合股协议》、2008年元月25日龙某、 ...

共同的事项，借款事项不影响合伙事项，如果上诉人要对合伙事项予以清算，依法应另案起诉或者与所有合伙人共同协商，这是另一法律关系，绝不能与答辩人追上诉人单人 陆某某在与上诉人莫某某之间无借款25万元法律关系的情况下，主张要求上诉人莫某某支付其已收回27万元款项的利息，理由不能成立，本院不予支持。双方应当在 ...

流资，因种种原因，在厂子实在无力生产下去的情况下，于2007年10月22日经协商又签订了企业解散、清算协议书，按照协议内容，厂内设备及所有剩余材料归原告所有 企业解散清算协议书一份，甲方原告，乙方被告。经全体合伙人一致同意，达成如下协议，（一）、清算资产共分两大部分（1）、厂内设备（附清单）及所有剩余 ...

挡土工程协议，之后，2009年5月16日被告刘某在未同原告李某协商的情况下，与中铁十八局达成了协议，协议结果，中铁十八局支付乙方（本案被告刘某）钢构件款 ，归合伙人共有的原则，以及合伙的经营活动由合伙人共同决定的原则。在原告李某与被告刘某合伙期间的帐目未进行清算的情况下，该笔款项应为原、被告双方的共有 ...

双方另行清算后再作处理。《中华人民共和国合伙企业法》第二十条规定：“合伙企业进行清算前，合伙人不得请求分割合伙企业财产。”据此，周某某要求冯某某支付耐火砖款不应支持 的生存环境不好能互相印证，故应认定该协议第四条是在受胁迫的情况下签订的，不是周某某真实意思的表示。综上所述，周某某申请再审理由成立，应予 ...

在一审中辩称：钟某某所诉属实，但是，第一、杨某当时清算签字，因醉酒后意识不清醒的情况下所签，清算协议是在钟某某与舒某某恶意窜通所为，不是杨某 人杨某的该上诉理由不能成立。关于上诉人杨某上诉认为2006年10月11日三方达成的协议、收款收条、进账单是被上诉人钟某某、舒某某恶意窜通伪造证据的问题，本院认为 ...

本案原、被告劳动报酬争议被告方的合伙人，其与被告具有相同的利益，其作出与己不利的陈某或证明，在无其他证据证实其作虚假陈某的情况下，牛软成的证言及母金 另查明：原、被告未就结算煤款的工资及业务经费进行最后结算。原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，原告与陈某某、牛软成、母金祥达成结算煤款协议后，双方形成了 ...

未向对方提出过要求解除2007年8月11日签订的协议书，亦未对合伙事宜进行过清算。 本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。当事人 合同。原、被告在协商一致的情况下，达成的“协议书”，是双方真实意思的表示，合法有效。从“协议书”的内容来看，该协议是合伙人之间的一个内部承包合同，因此 ...