X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人庄志东，广东国鼎律师事务所律师。 委托代理人曾某某，男，住（略）。 被上诉人(原审原告)叶某某，男， 综上所述，审查原审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理恰当、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

委托代理人邢浩波，海南海联律师事务所律师。 上诉人卢某天因合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(1999)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 机关三亚市工商行政管理局批准，系无效协议。由于双方主观上均有规避法律，法规的故意应承担同等过错责任。卢某天于1997年1月22日、12月20日和 ...

伟钊，均为广东民诚众信律师事务所律师。 上诉人卢某甲、伍某某、增城富怡制衣有限公司(下称制衣公司)与卢某乙因合伙协议纠纷一案不服广东省广州市中级 不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原审 ...

委托代理人蔡为人，上海市九州律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人李某合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院于2003年8月25日作出的(2003)普民二(商)初 与苏某、佳美斯公司之间已无债权债务关系；最后李某荣愿对自己的行为承担法律责任，相关后果与李某无关。 本院经审理查明：原审法院查明的 ...

X村镇。 负责人贾某某，该公司厂长。 委托代理人冯复民、宋某某，河南显赫律师事务所律师。 上诉人(原审被告)杨某某，男，1963年出生，身份证号（略），个体 资格是否适格问题。其一，在特定诉讼中，当事人起诉或应诉的资格应以其是否为发生争议的民事法律关系的主体作为判断标准。悦光木制品分公司与杨某某、圣春 ...

，成都铁路局职工，住（略）。 委托代理人：洪燕、王某乙，四川成都大家律师事务所律师。 被告：王某丙，男，55岁，汉族，原系成都铁路局生活服务公司副总 义务，是导致“亮资款”灭失的直接原因，故应根据其过错程度相应多承担民事责任。原告关于原、被告之间不存在刑事法律关系而是民事法律关系，本案不应移送公安机关 ...

X路X号 上列被上诉人的委托代理人洪秋生、苏咏梅，泉州泓源律师事务所律师。 上诉人吴某甲因与被上诉人陈某某、王某某、吴某乙三人合伙购置土地使用权纠纷一 拍卖，故各合伙人应在自己所认购的股份范围内承担损失责任。被上诉人以吴某甲所立的转让契据为据，要求其返还购地款没有事实和法律依据，依法应予驳回。原审法院 ...

日出生，汉族，住（略）。 委托代理人郑才微，浙江海贸律师事务所律师。 原某陈某与被告茹某为合伙协议纠纷一案，本院于2005年2月23日立案受理。依法 承担履行费用的理由不能成立，本院不予采信。原某效的民事判决书认定原某仅交付部分设备等财物与本院上述认定并不矛盾，由于原某至2005年1月24日已提出履行 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上述两被上诉人的委托代理人肖禹，广东道正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市雄耀机械设备有限公司，住所地：佛山市X 佛山市雄耀设备有限公司、谭某、石某之间所欲成立的民事法律关系的性质应为借贷关系，其所订立的契约名为合作，实为借贷协议。据此，被上诉人佛山市雄耀 ...

(特别授权代理)杜晓鸣，浙江同新律师事务所律师。 上诉人沈某因合伙纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院(2000)嘉经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 消息，其行为不仅妨害了正常的民事诉讼活动，而且更证实上诉人无支持其诉讼请求的相应证据，上诉人沈某的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原审 ...