：黎仁坊公司）、云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法北民初字第X号民事裁定 黎仁坊公司承诺退还本息，上述行为不符合共同出资、共担风险的合伙及合作法律特征。由于黎仁坊公司以联营的方式向不特定的社会公众进行借款并承诺还本付息，且人数 ...

，双方有出资比例、亏损分担等条款。而双方所签订的合作协议与合作经营或合伙经营有着本质的区别，本协议的实质内容是我方接受被告的委托，由我方按照全权委托经营 借款及利息理由正当，应予支持。被告（反诉原告）何某某、陈某某辩称双方系合伙或者联营关系，与事实不符，本院不予采信。被告（反诉原告）何某某、陈某某要求 ...

调解，各方当事人达成了(1994)佛中法经初字第X号民事调解协议，确认蔡某某与其他各人的合伙关系自1994年6月1日终止，华南研究所的债权、债务均 债务作出处理。 1992年8月1日，城乡公司与华南研究所签订了一份《关于联营开发、生产普及型电脑及周某调和设备、PM系列自动送料机的协议书》，约定城乡公司 ...

部名义对外出租房屋和收取租金等行为，可视为事后参与铁中与光明经销部的联营建房协议。至于投资情况，5万元建房款确系果科所汇入铁中作为光明经销部的 答辩认为一审判决正确，应予维持。 第三人认为上诉人与被上诉人就是一个主体，属合伙纠纷，学校不应承担任何民事责任。 经本院审理查明，原审法院查明的事实基本存在， ...

月26日，原告根据地震局请示法制办、国土局等上报北海市人民政府申请报批关于原告与地震局合作开发广东路X号土地遗留问题。2009年4月24日，北海市国土资源局对 负责。从原审认定的三个协议来看，北海市地震局与本案有直接的利害关系。第一、地震局与被上诉人名为合作开发实为合伙联营。表面上地震局不从事对外经营 ...

中约定原告退款本金420000元及利息38355元给被告，符合法律规定，属合法有效协议。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第 某大院遗留问题的补充协议》。从三个协议来看，北海市地震局与本案有直接的利害关系。第一、地震局与被上诉人名为合作开发实为合伙联营。表面上地震局不 ...

中约定原告退款本金150000元及利息18675元给被告，符合法律规定，属合法有效协议。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第 某大院遗留问题的补充协议》。从三个协议来看，北海市地震局与本案有直接的利害关系。第一、地震局与被上诉人名为合作开发实为合伙联营。表面上地震局不 ...

亿嘉贸易有限公司、郑州赛玛特贸易有限公司、桂林市鑫北海渔港饮业有限公司共同出资合伙进行经营的,且未办理工商登记，“郑州大酒店北海渔港美食广场”的印章是私刻的。 法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。本案四被告作为企业法人签订合作协议，约定共同出资 ...

：黎仁坊公司）、云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法北民初字第X号民事裁定 黎仁坊公司承诺退还本息，上述行为不符合共同出资、共担风险的合伙及合作法律特征。由于黎仁坊公司以联营的方式向不特定的社会公众进行借款并承诺还本付息，且人数 ...

：黎仁坊公司）、云南绿华源油橄榄开发有限公司（以下简称：绿华源公司）合伙协议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2008）五法北民初字第X号民事裁定 黎仁坊公司承诺退还本息，上述行为不符合共同出资、共担风险的合伙及合作法律特征。由于黎仁坊公司以联营的方式向不特定的社会公众进行借款并承诺还本付息，且人数 ...