》，确认他们之间对富南中心大楼的权利与义务。 上述各方当事人所签订的合作协议没有办理合建审批手续以及土地使用权变更登记手续，也无成立项目公司。平 。 本案重审期间，原审法院委托广东诚信审计师事务所对房地产公司与富南公司合作开发“富南中心”经营期间(1993年5月至1996年10月)有关“富南中心”项目 ...

这些都是无可非议的。但是，造成版权纠纷的原因是曹某乙在与我公司签署‘合作协议’之前的95年7月份与林大庆签署了‘授权协议书’。将电视剧本的改编权和 法律效力。原告与曹某乙之间的法律关系应以此合同确定 3、本案所涉及的合作拍摄合同的效力。 对于原告提出的根据《广播电影电视部关于实行电视剧制作许可证制度的 ...

不能在法律规定的有效期内追偿，因此被上诉人梁某乙应当承担赔偿责任。《终止合作协议》第五条明确地阐述债权的问题，“其他债权”包括了12万元债权单，债权单 梁某丁要求公开财务收支的正当要求置之不理，违约在先。为此，三方当事人签订了《终止合作协议书》。该协议书签订后，上诉人梁某甲仍未按照该协议书所约定的条款 ...

代理人赵文，海南海新律师事务所律师。 原告海南省卫生厅与被告海南外经房地产开发公司合作建房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2000年3月17日 、海口市工程建设临时规划许可证、原告要求被告付款及终止合作的通知、被告敦促原告执行协议的函、终止合作协议座谈会纪要、被告同意原告单方验收办证的函、各项 ...

于2月18日将股金（略）元交给陈某甲……冯某还垫付装修款3620元”错误。合作协议签订日，冯某交了（略）元，在2月18日，陈某甲与冯某 转让他人，其行为应视为单方终止合同，属违约行为，应承担违约责任。根据法律的有关规定，合作经营的各方应共担风险、共享利润，但由于陈某乙的转让行为造成无法对双方合作经营的 ...

46年的经营权、使用权、发展权，无所有权(包括动产、不动产)；竞买人同意酒店所有合作合同、补充合同及批准文件规定条款，方能参加竞买；酒店的185名国营 请求判令双方当事人重新签订联营合同，缺乏法律依据，本案双方当事人之间达成的一系列合作协议合法有效，应当继续履行。南大高新公司主张荣峰公司欠交的170 ...

九百六十元。 被告答辩并反诉称：一九九八年七月六日双方签订加工承揽合作协议。约定标准件厂为研究所加工专利产品，即LDI-10(大型)、LXI-10(小型)、 当然可以行使解除权，此为法定解除情形，参照经济合同法的有关规定，该协议的解除时间为解除通知到达标准件厂时。 关于研究所提出的要求标准件厂归还图纸 ...

的工程承包合同。 本案审理期间，根据被告申请，对1994年12月25日《合作开发金桥商品房合同书》及1998年12月18日《关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书 》的有关规定，均属无效。上海市高级人民法院已终审确认浦东物产公司与被告的合作协议无效，在建房屋由土地方接受，在建房屋的折价款由土地方支付被告 ...

。要求维持原判。 由上述当事人陈述可见，双方当事人在本案中的主要争议为，双方合作协议是否已实际终止，上诉人是否存在违约行为及是否应返还被上诉人的投资款等问题 ，本案被上诉人起诉时认为，双方1998年6月16日实际已达成终止合同的口头协议，并约定归还其投资款45万元、补偿经济损失2万元，故于当日，上诉人 ...

。 上诉人黄某某、舒某某因与被上诉人南海市大沥城区安达铜铝型材厂(以下简称安达厂)合作经营合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号 费用。 案经原审法院审理认为：安达厂与黄某某、舒某某双方签订的《合作协议》以及《承包经营合同》、《承包实施方案》是双方真实意思表示，协议 ...