合作开发房地产实为借款合同的无效合同；在此情况下，鑫洲公司仍辩称是履行以上合同书收取了300万元，并出具了收条，无充分依据，不予支持。另在以后的经济往来 份借条均是不真实、无效的。但鑫洲公司对此既无证据证实以上《合作开发建房地产合同书》得到了实际履行，而且其一系列出具借条、以售房款抵债的行为，都推翻了 ...

。据威建公司称，已开发建房约占200亩土地的三分之一。合作双方没有实施第二期征地及开发计划。 另查明，依《合同书》第45条约定：对于履行 公司董事会会议纪要；1995年3月东明公司和威建公司“关于武汉东龙房地产开发有限公司合作外方更名的报告”；武外资办（1995）X号关于武汉东龙房地产开发有限公司变更 ...

，第一期竣工后，再商谈第二期具体施工方案；甲方负责在洛阳市政府各管理部门办理建房开工手续，并负担其经费。乙方负责解决建设施工资金；楼房建成后，甲乙双方 房地产签订的所有合同约定条款范围，而且双方对2#楼是合作开发房地产合同关系，不是合伙经营，双方签订“建筑合同书”约定的是智杰公司出资金，艺赢公司出土地 ...

《房屋租赁许可证》。原判认为：刘某在签约前查阅了海建房地产公司与高速公路房地产公司签订的合作兴建商业铺面合同书及海建总公司出具的《授权委托书》。该合作 。也就是说，临时建筑的使用期限并不是完全确定的。在本案二审诉讼期间，海建房地产公司、高速公路房地产公司向海口市城市规划局申请延长该铺面的使用期限，已获 ...

月18日，鼎盛公司与鹤建分公司签订某联合开发合同书，约定双方联合开发华府天下小区X#、8#住宅楼，合作方式及分成办法为：甲方(鼎盛公司)提供建筑用地， 协议更换为鼎盛公司正式商品房买卖合同。鹤建分公司面向社会售房，而并非单位集资建房，名为集资实为商品房买卖。由于鼎盛公司与鹤建分公司共同联合开发7#、8 ...

)对位于解放大道X号江汉文化宫临街东侧围墙至精武副食店地段，由乙方出资，双方合作开发兴建“一底二主”综合性大楼；工程总占地4150平方米；该地段内的医院、副食 ，路贝公司与江汉文化宫签订的联合开发建房合同应认定为无效。对此双方均有过错。振亚公司与江汉文化宫草拟的补充合同书因双方没有签章且内容多处涂改而 ...

条款以及申请人提出的仲裁申请，于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月 手段来确定的。合同书既有合资建房的“名”与“实”，又具有“包销”房地产的特性，因此在相当意义上，可以将合同书看做是起草者根据合作双方共同认定的 ...

条款以及申请人提出的仲裁申请，于1996年12月2日受理了双方当事人关于上述合同书的争议仲裁案。 依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月 手段来确定的。合同书既有合资建房的“名”与“实”，又具有“包销”房地产的特性，因此在相当意义上，可以将合同书看做是起草者根据合作双方共同认定的 ...

“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村X组通知金益公司不与其合作的事实是否存在；5、华南公司未取得建设工程规划许可证和施工许可证，人民法院应否 盖章而未成立。况且，双方未实际履行，依据《合同法》第三十七条关于“采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该 ...

夫妻，属于深圳市罗湖区X村民。1983年，两原告经批准在坳下村X号地建房。自1985年起，两原告即开始向有关部门缴纳年度土地使用费（或称屋地 国土主管部门深圳市规划国土局与第三人深圳市坳X股份合作公司签订深地合字（2000）X号《深圳市土地使用权出让合同书》，将编号为H227-0013的地块出让给第三 ...